美国等西方国家对俄罗斯的冷战已不是什么理论构想和政治意愿了，而是早已付诸行动的战略行为和政策措施了。

　　乌克兰危机爆发后，尤其是克里米亚并入俄罗斯后，国际主流媒体和学术界大多把美国与俄罗斯的关系定义为“冷战边缘”，意即双边关系已到了冷战的临界点，国内很多学者也持这种观点。

　　从认识论的角度看，人们之所以把今天的美俄关系视为“冷战边缘”，最主要的是20世纪的冷战观念和冷战特征深刻影响着人们的判断，对已悄无声息展开的“2.1版冷战”还没形成概念。所以，我们有必要对“冷战”这一国际政治现象的性质、表现形式和“2.0版冷战”的特点进行解析。

　　对冷战本质再认识

　　冷战的本质是一种战略对抗，是蓄意策划的一种战略对抗，而不是策略博弈，也不是偶然或意外引发的冲突或对峙。冷战不仅是战略对抗，而且是一种全面的战略对抗，即政治对抗、军事对抗和经济对抗。冷战追求的目标是最终的“零和结果”，即非输即赢、非胜即败，冷战期间即使有妥协甚至合作，也是策略性的，而最终目标则是“零和结果”。20世纪的冷战持续了近半个世纪，我们可将其称为“2.0版冷战”，最终以苏联解体和华约解散为标志宣告结束，西方赢得了冷战的胜利。“2.0版冷战”的突出特点是：两种意识形态的对抗、两大阵营的对抗、两大军事集团的对抗和两个超级大国的对抗。冷战结束后，只剩一个超级大国、一个军事集团和一个阵营，所以我们不会再看到“2.0版冷战”的形式了，而“2.1版冷战”却悄然拉开了序幕。

　　实际上当人们在欢呼冷战结束、世界已进入后冷战时代的时候，美国和北约就坚决背弃了“北约绝不前进一步”的郑重承诺，开始向东欧扩展并很顺利地把几乎所有东欧国家和波罗的海三国都收入囊中。虽然在科索沃遇到了叶利钦的坚决反对和米洛舍维奇的顽强抵抗，然而北约两个多月的狂轰滥炸最终把前南地区纳入自己的势力范围。然后，以美国为首的西方国家以“颜色革命”的形式大举进军以俄罗斯为核心的独联体国家，如果不是中间杀出个基地组织和本·拉登，使美国陷入阿富汗战争和伊拉克战争的泥潭，恐怕除了白俄罗斯和哈萨克斯坦外，其他独联体国家早已落入西方的掌中。