小米涉嫌虚假宣传纠纷不断 履诺能力待考验

　　编者按：“人不能两次踏进同一条河流”，但小米公司却接二连三得陷入涉嫌虚假宣传风波，一波未平，一波又起。对于一家企业而言，口碑的重要性毋庸置疑。难道是小米此前的好口碑来得太容易，反倒不在乎了吗？

　　■本报见习记者 黄 荣

　　小米公司风头正劲，借国家主席习近平访美的契机，小米公司宣布与微软就云服务达成合作。与此同时，小米公司还发布了新的旗舰机型小米4c。

　　但是，风头正劲的小米公司背后也承受着多样质疑。前不久，小米公司陷入“红米Note2换屏门”事件，引来众多消费者指责其虚假宣传。然而事件并未平息。近日，又有用户爆料称，不止是红米Note2，其所购买的红米2A也同样存在屏幕真实供应商与小米公司的宣传不相符合的现象。

　　再涉虚假宣传

　　张进(化名)近日购买了一台红米2A手机。在原先的宣传上，小米公司宣传红米2A增强版采用的是“夏普、友达等供应商”。不过，经过张进自己的测评，这台红米2A的屏幕供应商为京东方boe。

　　张进认为小米公司存在宣传误导的嫌疑，于是在微博上公开此事。目前，小米公司已经对官网相关页面的宣传语进行了修改，由原来的“夏普、友达等供应商”，变更成“夏普、友达、深超、京东方屏幕供应商”。

　　为何小米公司早先不明确标出所有的屏幕供应商，而只把进口厂商标示出来，却将国产厂商用一个“等”字涵盖呢？《证券日报》记者多次致电小米公司公共关系部人士试图了解情况，但电话无人接听。

　　事实上，此前不久，小米公司也刚被曝出红米Note2虚假宣传风波。多名消费者指出，在购入红米Note2后，发现手机采用的屏幕并非是之前小米所宣传的进口夏普、友达屏幕，而是国产天马屏。

　　小米公司当时承认宣传失误，并修改了宣传页面。但此举并未获得消费者认可。目前，这些红米Note2用户组成了维权群体，正在集体委托打假人士王海对小米公司发起起诉。维权群体据称超过1000人。

　　同时，据记者最新获悉，法院已经立案受理了王海发起的第一例起诉，其他消费者的委托起诉手续也正在办理。

　　而这次，小米2A又被发现出现类似问题。张进告诉《证券日报》记者，鉴于小米公司已经在宣传上作出更改，其并不打算就此事起诉小米。但他同时表示，“厂商玩文字游戏的实在太多了”，“当然相信还会有很大一批京东方，天马等的屏幕了。在中国作为消费者并没有很好的保障。”