首页 >> 资讯 >> 社会万象 >> 社会新闻
四川作协主席阿来零票落选鲁奖 发长文“抗议”
2014年08月17日 16:19 来源:北京晚报 作者:陈梦溪 字号

内容摘要:岳南质疑他们无法解释同样得零票的作家岳南在采访中告诉北京晚报记者,这11位评委自己“认识差不多一半”,其中有一位是他同学,另一位是他学长,而何建明今年曾在公开场合表示自己欠岳南一个情,“前年我们几个人一块去了台湾,没有他(指岳南)我们去不了。评委回应零票不代表真没有评委投今晨记者拨通了报告文学组评委丁晓原的电话,丁晓原回应了阿来文章中提出的几点质疑,并解释了为何会出现零票。评委态度此前曾有评委赞扬两部作品阿来与岳南都猜测《瞻对》与《南渡北归》获零票的原因之一是否是“评委认为历史纪实类作品的现实关怀较弱。评委之一、中国作协创研部主任梁鸿鹰今年2月公开发言中评价岳南的《南渡北归》“尽自己最大可能地还原历史,文学作品一般是做不到这点的。

关键词:报告文学;评委;岳南;评奖;丁晓原;鲁奖;落选;虚构;南渡北;解释

作者简介:

 

  8月16日下午,在本届鲁迅文学奖报告文学评审中以零票落选的四川作协主席阿来发表了3500字的长文声明,对票选结果称“我抗议!”并在文中针对鲁奖的评奖体例、评奖程序和作品质量提出“三问”。一向温和、沉静的阿来言辞前所未有的大胆激烈,他直言“很多人劝我作沉默的大多数,不然就是永远自绝于这个奖项。我也深谙中国社会某些角落和一些人内心总是潜藏着光照不见的黑暗,因此,自然也思之再三。但我坚信,这不仅仅是关乎我个人的短暂的终将消失的荣誉,更是关乎社会的正义。”

  因《南渡北归》受到广泛关注的作家岳南在此次鲁奖评选中,也与阿来一样得了零票。在接受北京晚报记者采访时,岳南称对这一结果也感到困惑,但不会公开回应,“怕被人家说是没吃到葡萄就说葡萄酸”。对零票的解释岳南的回答是:“评委们这样做,有他们的想法,是不是牵扯到更复杂的原因,我就不知道了。”

  对于阿来公开抗议鲁奖评选,岳南评价他的举动“像大吏在对抗朝廷一样”。谈到自己和阿来的遭遇,岳南称“阿来是作协主席,我只是一个小作家,力量很微弱,不足以跟人家抗衡,也就没有必要说什么了。”

  昨日记者致电报告文学组的评委会主席何建明,其手机一直处于关机状态,鲁奖发言人李敬泽、评委梁鸿鹰、李朝全等人均对此不作回应。记者发现,在本次报告文学组的11位评委中,何建明与丁晓原是中国报告文学学会的负责人、报告文学界很有分量的发言者,李青松、马步升、黄济人等人是曾经多次获奖的报告文学作家,刑军纪、贺仲明是从事文学研究的学者、教授,梁鸿鹰、李朝全则是供职于中国作协创研部。而一些评委此前曾在不同场合表达过对《瞻对》《南渡北归》的赞赏。此次阿来在文章中也直接对评委发问:“评委实名投票,是实名给谁看?”并表示“要抗议一些人假文学之名以非文学的手段伤害文学的尊严”。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:李洁琼)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们