在国际关系错综复杂的新形势下，通过构建中国特色大国外交话语体系，有针对性地向国际社会准确、全面、系统传递中国声音、中国智慧和中国方案，展现中国外交鲜明的特色、风格和气派，及时、有效回应外界疑虑和关切，是深入推进中国特色大国外交进程的重要课题。

　　理清相关概念

　　理清“话语”（discourse）相关概念，明确其内涵和外延，是支撑外交话语体系建设的理论基础。

　　结合福柯、拉克劳、墨菲和施旭等的观点来看，其核心要义是描述特定语境中受某种思想观念、价值取向及文化思维支撑的具体言语行为，是语言交际活动与语境的结合体。综合岳亮、王莉等的观点来看，“话语体系”可以描述为特定语境中交际主体通过语言符号建立的多重认知关系，用以表达特定思想立场和价值观念。金正昆、杨洁勉等认为，“外交话语”是外交实体，尤其是主权国家在外交语境中阐述特定时期外交理念、指导思想、战略立场、目标规划、政策实施等的具体言语行为，集中反映一国的意识形态、政治主张、核心利益等。基于卢静的观点，“中国特色大国外交话语体系”是对中国特色大国外交蕴含的理念、立场、战略、方针、政策、原则、路径等进行系统化、规范化、条理化的话语表达过程。“话语权”是外交话语体系构建的目标，涉及“话语权利”和“话语权力”两个辩证统一的子系统。拥有“话语权利”是提升“话语权力”的前提和基础，而提升“话语权力”是增强“话语权利”的必然结果。

　　明确使命是增强话语体系建设时效性和目的性的必然要求。

　　从长远来看，我国外交话语体系建设要紧紧围绕两大历史使命而展开。一是为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供良好的国际环境；二是推动构建人类命运共同体。

　　明确三大原则和四大环节

　　协同性原则。中国特色外交话语要“行得通”“走得远”。一是打造符合国内民众认知的“接地气”的外交话语新概念、新范畴、新表述。这是提升话语认同感，增强民众参与话语体系建设自觉性的前提。二是深入研究习近平总书记强调的将“自己讲”和“别人讲”结合起来，把“陈情”和“说理”协调起来的重要论述。通过研究受众的文化特质、思维方式、信息接受习惯和特点，建立中西不同文化和语言系统的有效衔接，创新外交话语叙事方式。

　　实践性原则。实践是话语产生的源泉，是话语升华的根基，也是检验话语正确性、科学性的唯一标准。外交实践需要话语体系作支撑，这是话语理论构建的缘起和内在驱动力。更为重要的是，外交话语体系理论构建必须深深植根于鲜活、生动的中国特色大国外交实践。

　　系统性原则。国家社科基金重大项目首席专家、郑州大学中国外交话语研究中心主任杨明星认为，中国特色大国外交话语体系建设应坚持全方位、多维度、系统化视角，通过跨学科范式借鉴与思辨创新，将外交话语中文文本建构、跨文化翻译、传播及外交话语权和国际形象提升研究有机串联起来，增强研究的集成性、逻辑性和全面性。

　　杨明星认为，中国特色大国外交话语体系建设包括如下内容或环节：外交话语的构建，即依据不同类别和专题进行的中文文本跨文化书写，这是外交话语体系构建的源头；外交话语的转换，即外交翻译，是外交话语的再构建、再创新；外交话语的多渠道、全方位立体传播，是外交话语产生影响力的重要环节；大国外交形象构建和话语权提升研究，是外交话语体系建设的重要目标。

　　此外，近年来，伴随着网络信息技术的快速发展，多模态、多语种、多功能外交话语数据库建设日益受到重视，外交话语信息化平台建设与理论体系构建的融合研究日益兴起并受到学界关注。