作为俄罗斯总统顾问、俄罗斯科学院院士、俄罗斯经济学家和国务活动家，谢尔盖·格拉济耶夫长期关注俄罗斯经济改革与发展问题。2018年9月，他的学术专著《俄罗斯改革教训：自由主义乌托邦的破产与创造“经济奇迹”之路》中文版在华出版。书中，格拉济耶夫结合多年的工作经验与研究心得，系统总结、分析了俄罗斯独立以后向市场经济转型期间，经济改革失败的原因与教训，揭示了俄罗斯和中国市场经济改革的显著差异，阐述了经济长期发展规律，并为实现构建新型国际经济关系体系的目标提出了具体建议。

　　新自由主义致俄经济改革失败

　　格拉济耶夫认为，成功的改革是国家经济增长及发展强大的重要前提。然而，俄罗斯的经济改革并未取得成功。受新自由主义经济学的误导，俄罗斯的经济改革较为激进，陷入了“休克疗法”的漩涡之中。“休克疗法”（shock therapy）一般是指实行紧缩的金融和财政政策，压缩政府开支，取消补贴，放开价格，实行贸易自由化，通过货币贬值实现汇率稳定，改革行政和税收制度，将部分公有部门和企业私有化，重新安排债务和接受外援，等等。这种经济政策并不适合俄罗斯的大多数国民经济实体，可以说“休克疗法”变成了“安乐死”。俄罗斯的改革者打算在500天内完成从指令式经济向市场经济的过渡，还相信通过这种方式可以让俄罗斯的社会经济发展指标达到美国和西欧国家的水平。他们从最开始便将市场化改革视为将先进的社会主义大国经济转变为发达资本主义国家一部分的机制，却没有看到，资本主义国家发展前景黯淡。

　　新自由主义导致俄罗斯经济改革失败，无法走出危机。叶利钦执政时期，俄罗斯完全照搬西方经济模式，依据“华盛顿共识”在俄罗斯国内实行以金融自由化为主的一系列政策。以新自由主义经济学和货币学派的理论为基础，制定了“市场原教旨主义”的转轨战略和政策。主要包括：取消国民经济中央管理的全部机制，使价格、内外贸易自由化，将国有企业私有化，国家停止财政拨款，将信贷转归商业银行，限制货币发行调控，实现外资自由流动等。国家的作用只是调控现金流，且现金流与外汇储备挂钩。

　　脱离现实、欺骗民众、强迫领导人犯错误、盲目抬高目标和期待的新自由主义乌托邦在俄罗斯遭到失败。极端自由主义的观点也是一种教条主义的空想。持有这种观点的人不愿意正视生产中的困难或调整僵化的机制，不重视现实性问题，最可怕的是从来不承认错误。由于选择了“休克疗法”，俄罗斯当时的政策制定者将国家带进了历史的死胡同。这一致命错误导致俄罗斯经济衰退，给俄罗斯带来的损害总和可与纳粹德国侵略苏联带来的损失相提并论。自由主义的金融政策不但未能让俄罗斯经济出现增长，反而让俄罗斯沦为了部分欧美国家的原料附属国，滑到了世界经济全球化体系的边缘。

　　现在俄罗斯国内经济形势仍然不容乐观。金融制度仍然具有投机性，针对卢布汇率波动的投机活动让一部分人快速暴富。西方制裁也给俄罗斯经济带来了一定的损失。俄罗斯要想创造经济奇迹，必须要破除教条主义，正视和汲取失败教训。

　　中国经济模式成熟独特而有效

　　格拉济耶夫表示，中国在改革开放中所形成的经济发展模式是一种成熟且独具特色的新型模式。中国经济管理模式的有效性和活力也得到了证明。这种模式具有协同性，既有社会主义计划经济中的最优要素，也有社会利益的协调，同时利用市场经济体系，实现资源的有效利用，具有巨大的竞争力、创新性及对既有经济资源的动员力。这是一种国家对社会利益的平衡调控与市场机制有效结合的经济管理模式，能够充分发挥人的潜力，有利于社会经济的发展。

　　格拉济耶夫认为，经济管理模式是变化的，今天先进的或许到明天就会变成落后的和低效的。从经济长期发展的角度来看，中国已经建立起了适合自己的模式，可以促进经济发展，提升社会福祉，成为他国的榜样。中国已成为全球经济新的发展中心。中国模式是一种独具特色的经济发展模式和经济管理模式。格拉济耶夫表示，中国的经济管理模式已经获得了许多人的认可，它不仅适用于中国，也适用于其他一些国家，可以成为中俄战略合作的基础。