《探索与争鸣》第二届全国青年理论创新征文颁奖大会暨“中国转型过程中的问题”青年论坛现场（上海市社联供图） 

　　中国社会科学网上海讯（记者查建国 李玉）3月21日，由国家社科基金资助的《探索与争鸣》第二届全国青年理论创新征文颁奖大会暨“中国转型过程中的问题”青年论坛在上海举行。

　　中共上海市委宣传部副部长、上海市社会科学界联合会党组书记燕爽与会讲话。上海市社会科学界联合会党组成员、专职副主席任小文，解放日报社党委副书记周智强，华东师范大学王家范教授、赵修义教授，上海大学李友梅教授及上海市委宣传部理论处、上海市新闻出版局报刊处及学术刊物总编、理论主编等出席会议并颁奖或发言。来自全国各个高校的约20位获奖的青年学者与会并开展学术交流。上海市社会科学界联合会党组成员、专职副主席解超主持论坛。

　　将理论创新放在首位

　　人才梯队建设任务依然艰巨，尤其是在哲学社会科学领域，迫切需要加大力度，尽快培养起一批年富力强、锐意进取的中青年学术骨干。燕爽指出，当前活跃在哲学社会科学领域的青年学者，要把理论创新放在第一位。创新是哲学社会科学发展的永恒主题，也是社会发展、实践深化、历史前进对哲学社会科学的必然要求。青年学者要有革新求变的意识，敢于提出新观点、新方法、新理论，善于提出标识性的新概念，在阐释中国实践、升华中国理论、展现中国思想、提出中国主张上有更大作为。青年学者工作、生活于高校，既有学术研究的使命，也担负着教书育人的重任，要始终坚持正确的政治导向，保持正确的研究立场。希望青年学者在构建具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学上做出更大贡献。

　　中国人民大学文学院学者冯庆、中国海洋大学法政学院学者宋锴业、上海大学文学院学者田乐乐分别获得“第二届（2016）全国青年理论创新奖”一、二、三等奖。燕爽和王家范为一等奖获得者颁奖；任小文和李友梅为二等奖获奖代表颁奖；上海市委宣传部理论处、上海新闻出版局领导以及来自上海各大理论期刊的总编为三等奖获奖代表颁奖；上海各大理论期刊的总编为第二届（2016）全国青年理论创新奖提名奖颁奖。

　　上届获奖代表袁超在发言中说道，作为中国的青年学人，最应该具有的是对中国自身发展的关怀，讲好中国故事是每个中国青年学人的最重要的使命。评审专家代表、华东师范大学赵修义教授主要表达了评审过程中的“德识才学”的原则，强调学识与眼光，自信与胆识，以及道德传统在学术研究中的重要性。理论媒体代表、解放日报社党委副书记周智强则从理论创新、青年引导、学术成果社会化三个方面发言，肯定青年学者的贡献，期待他们能创作出更多杰出的学术成果。

　　华东师范大学叶超教授、同济大学钟宁桦教授、复旦大学熊易寒副教授分别就“马克思主义地理学及其中国化路径”、“为何金融不支持实体”、“双重变革时代的青年知识分子”做主旨演讲。青年论坛上，共有17位获奖代表围绕着“青年学者成长与学术共同体建设”这一论坛主题，结合自己的求学往事、成长历程、未来展望及本次参赛论文的写作思路等方面，先后交流了自己的看法和感受。《探索与争鸣》杂志原主编秦维宪和主编叶祝弟分别做会议总结发言。

　　以理论诠释现实问题

　　中国人民大学文学院学者冯庆阐述了关于中国社会“义气”这一观察维度的构思和写作思路，就80后、90后青年学人如何理解转型过程中的中国问题以及如何扮演好自己的身份角色这一问题表达了自己看法。

　　针对农民工的政治参与和价值实现这一话题，南京大学政府管理学院学者王华华认为，要考量民众的实际需求和审美期待，在此基础上制定更加有效、合理的宣传政策。

　　清华大学哲学系学者何青翰以“走向‘韦伯问题’的终结”为议题，探讨国学研究和国学在现代化进程中的使命。在他看来，不管对于“韦伯问题”给予肯定或否定式的回应，研究者必须面对韦伯的价值中立的规范原则及其所预设的现代化的基本图景，并在此基础上试图寻找新的关于古典文明与现代化相适应的学说和理论。

　　针对近日社会热议的学区房话题，南京大学社会学院学者陈昌凯将问题的焦点引至对于时间普遍焦虑的社会心态，并结合他的心理学专业背景和自己读博深造的实际经历，分析了包括社会制度、发展速度、科学技术等影响人们对于时间产生不同的主观认知和焦虑程度的影响因素。

　　上海交通大学学者钟慧澜先后比较了家庭养老和国家养老在社会保障建设的执行过程中的具体问题，强调加强社会各界关于养老保障的责任共识的重要性，以及未来养老保障在去机构化、市场化等方面的发展方向以及建立评估机制和补充照料津贴等方面的具体举措和建议。

　　多学科研究前沿问题

　　东南大学学者孟飞认为，学术的规范和个性的探索并不矛盾，可以并应当与实际生活相结合，只有这样才能真正找到青年学人的自觉。

　　河海大学公共管理学院的学者的角度回应当下中央和地方之间的关系以及多级政府之间的互动的现实问题。

　　厦门大学嘉庚学院学者黄冠结合自己政治学研究中遭遇的挫折和展开的反思，为大家讲述了他对于如何参与青年学术共同体构建的心得。

　　中南大学学者王进文认为，共同体的核心在于认同与承担，即要维护共同体的价值和尊严，从互惠地方主义如何克服国家法制主义带来的若干问题的角度，介绍了他所提出的“算法”在解决这一问题中能够发挥的作用，以实现在保证国家统一和社会稳定的前提下，进一步充分调动地方积极性和创造力的制度安排。

　　东南大学学者莫静具体讨论了宪法总纲部分对于国有财产的规定在经济建设和国企改革的过程中的具体体现。

　　武汉大学学者谭诗赞将目光聚焦于分税制改革这一话题，通过对于财政体制的具体研究试图梳理在国家治理过程中的这一方面。

　　武汉大学法学院学者高一飞就法律数字的问题进行发言，他认为理论界和实务界缺乏对于法律中的数字的论证程序的规范，通过日常生活和法律案件中若干例证的介绍和分析，进一步阐释了如何理解和规范法律数字的可能。

　　中南财经政法大学法学院学者唐冬平认为，一个需要解决的具体问题即将转型社会中的具体问题通过学术规范内化为法学特别是宪法学能够面对、诠释和解决的问题。

　　西南政法大学学者王群从转型时代中国经济发展和财富增量所引发的社会焦虑的背景下，将目光聚焦于他论文关注的“被唤醒权”这一主题。