内容摘要：但随着现代大学制度的建立，学科、专业日臻细分，尤其是现代学术出版、传播、评价制度的高度分工，以往优秀的人文学术传统却日渐湮灭，导致今天大量学术研究人员沉迷在某一学术领域和专业内，汲汲于核心期刊以及学术专著的撰写和发表，为学术而学术。一对于中国人文社会科学学术评价体系的缺陷，大多数观点认为中国人文社会科学评价普遍存在如下问题：以期刊评价代替学术评价，学术评价主体的缺失。总之，中国人文社会科学的学术评价体系建设，其思想基础应该是优秀的中国人文学术传统，从服务于中华民族的伟大复兴事业出发，构建学者个人评价、学术研究评价、研究机构乃至大学质量评估的制度改革体系，才能带动中国人文社会科学的学术生产、学术创新。
关键词：人文社会科学;创新;学术评价;研究;学者;学术期刊;中国学术;成果;传播;数据库
作者简介：
从国家重大战略急需入手，以学术研究成果被相关政府部门、行业主管机构、行业协会以及企事业单位所采用为标准，用学术研究服务社会发展的标准来衡量学术研究的价值，从而确立学者、研究机构以及大学的学术地位。
中国人文社会科学的发展具有悠久的学术传统，比如“文以载道”、“济世救民”，这些理念曾经是中国传统知识分子的人生价值观念，并内化到个人学术理想之中。从北宋思想家张载的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，到革命先驱兼著名学人李大钊的“铁肩担道义，妙手著文章”，都是这种学术传统的最好体现。但随着现代大学制度的建立，学科、专业日臻细分，尤其是现代学术出版、传播、评价制度的高度分工，以往优秀的人文学术传统却日渐湮灭，导致今天大量学术研究人员沉迷在某一学术领域和专业内，汲汲于核心期刊以及学术专著的撰写和发表，为学术而学术，反而对学术研究的最终目标顾及不多、思考不多。
