编者按

　　日前,由中国社会科学院中国社会科学评价中心研创的《全球智库评价报告》在京发布。这是首份由中国研究机构对全球智库发展情况做出的评价与排名。据《报告》公布的“全球智库百强排行榜”显示,世界智库排名前十位依次为:美国卡内基国际和平基金会、比利时布鲁盖尔研究所、美国传统基金会、英国查塔姆社—皇家国际事务研究所、瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所、美国布鲁金斯学会、德国康拉德·阿登纳基金会、美国伍德罗·威尔逊国际学者中心、中国国务院发展研究中心、英国国际战略研究所。在“全球智库百强排行榜”中,上榜的中国智库共有9家。

　　《报告》发布后引发热议。应当看到,任何排名都有不足,此份《报告》的研判、分析与结果也难免存在可商榷之处。但建立智库评价标准、构建智库评价体系对于智库建设有重要意义,为了鼓励此类探索,展示中国学者在此领域取得的进步与成绩,本版专访“全球智库评价项目”课题主持人、中国社会科学评价中心主任荆林波研究员,请其对《报告》的编制过程、评价标准、意义亮点等进行介绍,也欢迎各界读者来稿来函,对智库评价问题展开讨论。

　　1、记者:您主持编写的《全球智库评价报告》于11月10日发布以来,引起了广泛关注。请问此项目的缘起和目的是什么?

　　荆林波:今年1月,中办、国办印发了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》,把中国特色新型智库建设作为一项重大而紧迫的任务提了出来。智库建设对于推动党和政府决策科学化、民主化,更好地服务党和国家工作大局具有重大而深远的意义,与此同时,做好智库评价、明确智库建设的标准与方向,也是一个事关智库建设水平高低的重要议题。我们认为,通过开展全球智库评价,一方面可以在全球智库评价体系的构建中发出中国声音,增强智库评价的国际话语权,为构建更为公平、合理的全球智库评价体系作出贡献;另一方面,也可以促进智库评价与智库建设的良性互动,推动中国智库强化全球视野,拓展思维空间,提升自身水平,为中国特色新型智库建设提供有益参考。

　　环顾世界,目前影响较大的全球智库评价与排名,只有美国宾夕法尼亚大学所属的“智库与市民社会项目(TTCSP)”课题组(以下简称为“项目组”)。他们从2006年开始做全球智库评价和排名研究,已逐步形成了其特有的智库评价流程。然而,其发布的《全球智库报告》在得到各方肯定的同时,也存在诸多问题。