主题文章 更多>>
阶级分析方法，我们决不能丢。丢弃了它，我国社会科学的研究和发展，就将难以坚持正确的政治方向、科研方向和学术方向，不利于哲学社会科学的繁荣发展。
[详细]
清代著名思想家龚自珍说过：“灭人之国，必先去其史；隳人之枋，败人之纲纪，必先去其史；绝人之材，湮塞人之教，必先去其史；夷人之祖宗，必先去其史。”这些话有力地说明了能否科学评价历史关乎国家治乱兴亡的道理，可以帮助认清历史虚无主义的本质。
[详细]
即使如此，“第三条道路”却依然很难拯救危机中的美国。看来，奥巴马效法克林顿，试图让美国走一条既超越新自由主义模式之“右”，又超越欧洲社会民主主义+社会市场经济模式之“左”的“第三条道路”，是前途不妙、凶多吉少了！
[详细]
马克思主义国家学说正在辽阔的中华大地上，吞吐今古，纵横捭阖，进行着伟大的思想创新。深入学习一下马克思主义国家学说，学习一下马克思主义的发展创新，就会发现，在“马克思主义国家学说过时了”这一判断的背后，不是历史的短视，就是利益的驱使。
[详细]
笔者认为，在学术理论的讨论中，必须始终坚持实事求是的原则，公正全面地分析问题、解决问题，有一说一，有二说二，决不能乱贴“以阶级斗争为纲”的标签。
[详细]
所谓走“第三条道路”，就是走一条介乎美英新自由主义模式和欧洲大陆社会民主主义+社会市场经济模式之间的道路。然而，“第三条道路”是一个在上世纪90年代中后期即已夭折的理念。对于今天深陷债务危机的欧洲来说还管用吗？答案是否定的。
[详细]
民国学术热所带来的直接后果，就是该时段学术成就被夸张、放大了。不少学人缺乏对所研究对象的深入探究，雾里看花，颂扬有加，几至顶礼膜拜。一时间，不以国学见长者被捧成了国学大师，一些不时流露出稚气的作品则被奉为经典……
[详细]
主题文章 更多>>
极具讽刺意味的是，美国国际金融资本垄断集团在全球推行美国的新自由主义模式，本意在于不仅盘剥本国人民，而且要控制全球经济，掠夺全世界人民。但他们未曾料到，他们酿制的毒酒，最后也毒害了自己。
[详细]
面对文艺活动中的种种歪曲历史、消解政治、解构经典、蔑视崇高、戏谑正义、调侃人生、凸显情欲的做法和文艺批评中抽空历史、牵强附会、玩世不恭、一叶障目的现象，我们更应该回到马克思主义唯物史观上，以“史学的观点”科学地予以审视。
[详细]
近来网上流传一篇奇文，名为《辩证法是如何降低智商的！》，该文把某些对辩证法的误解推到了一个极致。它的手段是首先将唯物辩证法庸俗化，然后对这种庸俗化的唯物辩证法进行辛辣的嘲讽，以此实现对唯物辩证法的妖魔化，进而否定马克思主义哲学的指导地位。
[详细]
总之，人民民主专政的国体不能变，变了就动摇根本；改革开放的强国之路不能停，停了就丧失动力。根本不变，才能保障我们的逐梦之旅永葆正确方向；动力不停，才能让我们昂首阔步行进在希望的大路上，一步比一步更加接近我们的梦想。
[详细]
中国这块葆有五千载文明史，拥有13亿人民磅礴聚合之力，纵横960万平方公里的广袤土地，不能成为西方宪政民主话语的跑马场。中国的事情必须由中国人民自己作主张，按照中国的国情和实际来实施。
[详细]
就此而言，皮凯蒂的《21世纪资本论》并不能取代马克思的《资本论》，成为新时期人们理解当代资本主义的指导思想。就这一点而言，笔者坚决同意大卫·哈维的判断：马克思的《资本论》依然具有不可超越的时代价值，我们今天需要皮凯蒂，但更需要马克思。
[详细]
当代儒家试图通过论证“儒家宪政”在历史上曾经存在以证明其正统性，试图通过论证它能解决当代问题来证明其必要性。可是，这两种论证都是成立不了的，而这正好说明“儒家宪政”不仅是不必要的，而且从来也没有存在过，它只是一些论者的脑中幻想或误区而已。
[详细]
