中国作家协会副主席廖奔发言。本网记者 吕家佐/摄

　　尊敬的各位前辈、老师，各位学长、同道，特别是今天下面坐的许多是我敬慕的大家、熟悉的朋友，一些人已经年未见，不能一一打招呼，在这里一并致意！

　　很高兴来参加这个纪念会。我曾跟随已故的邓绍基老师攻读古典文学博士学位，是文学所的学生。我供职的中国作家协会又与《文学遗产》有着特殊的渊源关系：1954年《文学遗产》创刊时，主办单位是中国作家协会古典文学部（两年后古典文学部撤销，《文学遗产》改由北京大学文学研究所主办，该所则是今天中国社科院文学所的前身），由《光明日报》出周刊，和“哲学”、“史学”一起，“文学遗产”栏每周一期，到1964年停刊，一共出版了四百多期，我1982年读研时曾把其中的文章从头到尾通读一遍。所以，我今天发言，代表作协表示祝贺是题中应有之义，然后还想说一点题外但也并非完全是题外的话。

　　六十年是一个甲子，古典文学研究由盛而衰。20世纪60年代前，学界完成了对古典文学的体系性建构，使之作为文学史学科而从经学中独立出来，第一代学人构建了文学史架构和大学里的中国文学学科，我和在座许多同仁即在此基础上结构起自身的知识框架。《文学遗产》在此背景下创立，六十年见证了学科的盛衰，刊物也成为我辈学人心中的学术标高。新时期初与建国初一样有一个哲学与文学的喷发时期，哲学引导世界观方法论，文学丰富思想、情感与审美。当年流行一时的李泽厚《美的历程》就是用思想引领古典审美，开出最后一朵阅读传统之花。以后的社会转型之巨和主流学科交替之迅捷是我们始料不及的。迄今大学里的传统支柱科系中文系，被掺杂、分化、肢解得面目全非，旧式学中文写钢笔字即可满足社会分工一大需求的格局早已被冲破，中文不得不从授业传道把握古典精髓的层面，向社会需求的文秘、报道、宣传、策划、写材料、搞总结等器物、术业的层面转化，并且日渐萎缩。社会对古典文学的热情也从全民投入降至大学从业者的晋级需要，中学里则早就被应试教育浇熄了余烬。

　　我要说的是：《文学遗产》在时代取向大转移的背景下，长期坚守住脚下一片土、头顶一方天，坚持了先行者郑振铎、何其芳、余冠英等奠定的学术立场和原则，坚持治业传道、学术公器的面貌，成为仍在守护古典文学的学人们心中一杆旗帜、前面一个目标、身旁一种鞭策、身后一双眼睛，其任重也，其道悠也。

　　最后，祝愿《文学遗产》走好！