翻开近日美国媒体的评论版，在中日领土争端中拉偏架偏袒日本的文章似乎还是更多些。美国《外交政策》21日文章将中国比作不懂礼数的少年，没有意识到自己危险行动的潜在后果，同时认为美国不应继续扮演和平调解人，而应该与日本一起让中国感到不舒服。文章宣称，当年古巴导弹危机之所以会爆发就是由于赫鲁晓夫此前与肯尼迪接触时认定后者很“软”，进而升级了行动。虽然今日中国不是昔日苏联，2014年也不是1962年，但今日中国与当年苏联一样对现行国际秩序不满，试图挑战，美国必须要在北京的上述计算中注入风险。

　　与《外交政策》相比，日本《朝日新闻》英文版22日社论发出的声音温和许多。文章称，中国建安重根纪念馆一事凸显日本与中韩政府间极对立的历史观，前者称安重根是恐怖分子，后者认为是抗日义士，就像硬币总有两面，历史也总有极为矛盾的解读。文章称，政治家的责任应是将那些会让所有人发怒的问题永远搁置，代之以寻求共识和合作的可能，但现如今日中韩却陷入了徒劳的争吵和恶性循环，“中日韩应将目光放长远些，认真讨论对于亚洲的未来，真正重要的是什么”。

　　“你相信钓鱼岛争端最终能解决吗？”在被《福布斯》杂志这样问时，加州大学政治学教授古尔托夫说，如果中日关系不从整体上改善，钓鱼岛问题得到解决是不可想象的，这意味着中日间需要一次峰会，而安倍如果想说服北京，他自己要先停止扩军。古尔托夫还说，安倍总说想与中国接触，但东京释放的所有信号都在显示“不接触”。

　　【环球时报驻日本、韩国、俄罗斯特约记者 孙秀萍 万宇 柳直 环球时报记者 刘畅 刘洋 陈一 汪析】