内容摘要：历史上各种类型的怀疑论本质上包含这样一个共同的观点：我们没有知识。同样，休谟的怀疑论也可以理解为：我们缺乏知识。但是，休谟虽然否认我们拥有排除怀疑的确定性意义上的知识，却并不否认我们拥有后来所称的“得到辩护的真实信念”这种意义的知识。休谟的知识观由此可以称作知识二重性论题，这种知识的区分预示人们所熟悉的分析与综合的二分。
关键词：区分;怀疑论;休谟的;辩护;研究生;分析;二重性;关键词;华中科技大学马克思主义学院;论题
作者简介：
摘要：历史上各种类型的怀疑论本质上包含这样一个共同的观点：我们没有知识。同样，休谟的怀疑论也可以理解为：我们缺乏知识。但是，休谟虽然否认我们拥有排除怀疑的确定性意义上的知识，却并不否认我们拥有后来所称的“得到辩护的真实信念”这种意义的知识。休谟的知识观由此可以称作知识二重性论题。这种知识的区分虽然预示人们所熟悉的分析与综合的二分，但同时也暗示蒯因后来对这种区分的攻击以及这种二分的消解。
关键词：怀疑论；知识；分析，综合的区分
作者简介：刘玉军，华中科技大学马克思主义学院博士研究生(湖北武汉430074) 陈明益，华中科技大学哲学系博士研究生(湖北武汉430074)
