内容摘要：施特劳斯认为，斯宾诺莎在解读《圣经》时没有真正贯彻他提出的以经解经的原则，因为斯宾诺莎借助历史资料来解读《圣经》，引入外部原则整理《圣经》，对于《圣经》中各主题事物的定义超出了《圣经》的范围，由《圣经》本质上的不可理解性得出必须根据《圣经》理解《圣经》，并且超越《圣经》作者的本意去理解这些作者。
关键词：圣经;施特劳斯;哲学;斯宾诺莎;山东大学;理解;关键词;犹太教;整理;基金
作者简介：
摘要：施特劳斯认为，斯宾诺莎在解读《圣经》时没有真正贯彻他提出的以经解经的原则，因为斯宾诺莎借助历史资料来解读《圣经》，引入外部原则整理《圣经》，对于《圣经》中各主题事物的定义超出了《圣经》的范围，由《圣经》本质上的不可理解性得出必须根据《圣经》理解《圣经》，并且超越《圣经》作者的本意去理解这些作者。施特劳斯的这些批评其实是对斯宾诺莎解经方法的误读。
关键词：施特劳斯；斯宾诺莎；《圣经》解释；以经解经
作者简介：黄启祥，男，山东大学犹太教与跨宗教研究中心暨哲学与社会发展学院副教授，从事西方近代哲学、美国哲学及西方宗教哲学研究。
基金项目：山东大学自主创新基金青年团队项目“经典诠释与哲学创新”，项目编号：IFYT1213
