历时16天的里约奥运会，在北京时间8月22日上午落下帷幕。

　　中国运动员在这次奥运会上共获得奖牌70块，虽然仍居奖牌榜第二位，但数量比上届少了18块；金牌则为26块，落在了英国之后排名第三。这样的结果，引起了一些人的批评。

　　批评之一，中国运动员“唯金牌论”思想严重，压力过大，以至于发挥不出应有的水平。

　　金牌至上当然不对，但竞技体育是要分出胜负的，何况奥运会是竞技体育的最高角逐场，运动员对胜利的渴望，正是“更快、更高、更强”奥林匹克精神的反映，也是为国争光的体现。拼金牌是必然的，有压力也是正常的。反之，对金牌抱着无所谓的态度，倒是违反常理。关键在于如何对待压力，是把它当作包袱来背，还是把它转化为动力去拼？倘若是前者，难会有好成绩；如果是后者，则有取胜的可能。这方面的例子很多，最典型的当数中国女排。小组赛时这支队伍先后负于荷兰队、塞尔维亚队、美国队，显得毫无生气。四分之一决赛时，却力克曾经连输18次的巴西队，接着又连胜荷兰队、塞尔维亚队，最终夺取冠军，被舆论界称为不可思议的奇迹。同一个队，为什么会有如此不同的表现？一个重要原因就在于中国女排心态的调整，从起初的背包袱及时转变为奋力一拼。正如主教练郎平赛后对记者说，中国女排“面对困难，敢于向上冲”“敢于出手”。可以说，正是团结协作、拼搏奋斗、永不言败的女排精神成就了这个冠军，而它的意义更是无可比拟。

　　批评之二，说中国从前苏联那里学来举国体制并沿用至今，是一种不合时宜的弊端，必须革除。

　　关于举国体制，一部分人确实持有异议。在他们看来，似乎外国政府对竞技体育不投入，一切全是市场化运作，费用也都是运动员自掏腰包。其实不然。就拿这次名列金牌数第二的英国来说，能取得如此骄人的成绩，与政府对奥运会的重视是分不开的。英国有位长期从事体育赛事深度报道的著名撰稿人，在本届奥运会英国金牌数刚刚超过中国时，就为此专门写了一篇文章。他写道，英国人对于体育的态度，历来是兴趣高于胜负，因此早先英国参加奥运会所获得的奖牌比较少，从上世纪90年代开始，英国政府加大了对奥运会参赛项目的投入，收到了立竿见影的效果。他认为：“从某种意义上说，是英国人一直嗤之以鼻的举国体制，为我们带来了奖牌榜上名列前茅。”接着，他具体介绍，近些年来，英国五分之一的彩票收入会被投放到奥运项目。可见，即使是西方发达国家，运动员出成绩也离不开政府的支持，更何况发展中国家。毫无疑问，倘若没有政府的帮助，普通老百姓是根本没有经济能力参与竞技体育的。

　　里约奥运会，中国军团虽然金牌数与奖牌数少于前几届，让人有些遗憾，但并非遭遇滑铁卢式的惨败。客观而论，收获还是蛮多的，其中一些项目甚至得到突破。正如中共中央、国务院在贺电中所指出，中国军团取得了优异成绩。对此，有关方面应该以平和的心态，认真总结，汲取经验教训，勇于改革。即使是总体上发挥正面作用的举国体制，也需与时俱进，不断完善。

　　四年之后，2020年的奥运会将在日本东京举行。人们殷切期待，中国军团到时能有出色的表现。