建设中国特色新型智库，既是实现科学决策、民主决策，推进国家治理现代化的需要，又是提升我国文化软实力的需要。中办、国办印发《关于加强中国特色新型智库建设的意见》以来，我国出现了智库热。在建设中国特色新型智库热潮中，我们应正确处理以下六个关系。

　　基础研究与对策研究的关系。基础研究主要解决“是什么”和“为什么”的问题，将复杂现实简化，抽出关键变量，找出其逻辑关系，并进行合理阐释。对策研究主要解决“怎么办”的问题，重在寻求现实问题的解决之道。只有以厚实的基础研究作支撑，对策研究才有力度与深度，否则对策研究就是无源之水。因此，建设中国特色新型智库，应坚持基础研究和对策研究并重，而不能有所偏废。一些所谓“智库”为了快速提升关注度，短平快地推出系列“点子”。这种急功近利的做法是不可取的。

　　科研考核与智库考核的关系。由研究目的决定，基础研究成果主要体现为学术论文发表、专著出版等，而对策研究成果主要体现为被有关部门采纳、影响决策等，二者的考核标准不尽相同。在同一个机构内，平衡好对这两类研究的考核，是智库建设的一个核心问题。只有运用好考核这个指挥棒，才能充分调动各方面的积极性，建设好中国特色新型智库。

　　练好内功与对外宣传的关系。练好内功是智库增强核心竞争力的基础。以马克思主义理论为指导，围绕经济社会发展重大问题，开展全局性、战略性、前瞻性、系统性、综合性研究，为决策提供高质量的智力服务，必须练好内功。同时，对外宣传对智库来说也非常重要。美国的著名智库在对外宣传方面可谓不遗余力。比如，布鲁金斯学会、卡内基国际和平基金会都设立了专门的机构与人员，运用网络等媒体，立体化、多渠道地宣传自己的成果。这些成功经验值得我们学习借鉴。