Lenin's Theory on "Strategic Retreat" of Socialism Construction and Its Modern Significance

　　作者简介：俞良早(1951- )，男，湖北武汉人，南京师范大学东方社会主义研究所教授、博士生导师，主要研究列宁主义，江苏 南京 210023。

　　内容提要：1918年初到1921年春之间，俄共(布)和苏维埃政权先后实施了两次“战略退却”，即由对资本主义采取进攻的态势退却到利用资本主义作用的轨道上。实施“退却”是重要的和正确的，但退却“前阶段”的政策和措施也是必要的和合理的。1921年10月苏俄进行了“再退却”，退到了发展商业的政策上。列宁主张：只有通过商业的途径才能恢复国民经济；只学会了进攻而没有学会退却的军队是不能取得战争胜利的；立足于现有的资本主义关系有危险，但不能害怕危险。列宁关于社会主义建设“战略退却”的理论在当代中国具有重大的启示作用。

　　关键词：“战略退却”/“计算和监督”/新经济政策/商业

　　原文出处：《湖北行政学院学报》 (武汉)2013年第3期

　　标题注释：2011年度国家社会科学基金重点项目“经典作家关于落后国家社会发展的重要著作和基本理论研究”(项目编号：11AKS002)、江苏省高校哲学社会科学重点研究基地重大项目“马克思主义东方社会学说与中国实践的验证”(项目编号：苏教社政〔2010〕2号)及江苏省优势学科建设工程资助项目阶段性研究成果。

　　列宁在无产阶级革命和社会主义建设的不同时期多次娴熟运用退却策略。列宁认为，退却策略是无产阶级政党基于客观条件或时机的不成熟不能对资本主义采取直接进攻方式，只能通过在某些环节或局部的暂时退却而赢得最终胜利的策略。1918年春、1921年春和1921年秋，列宁领导俄共(布)和苏维埃政权对资本主义进行了三次“战略退却”，为马克思主义战略策略理论宝库增添了新的篇章。1921年10月，列宁《在莫斯科省第七次党代表会议上关于新经济政策的报告》中，对苏俄这三次“战略退却”进行了全面的阐述和总结。回顾、梳理列宁关于社会主义建设“战略退却”的理论，总结无产阶级社会主义建设的经验对中国特色社会主义建设有着重要的借鉴和启示意义。

　　一、苏俄社会主义建设“战略退却”及“前阶段”：是否合理，是否必要?

　　1.1918年春，俄共(布)和苏维埃政权“战略退却”的尝试：由“剥夺剥夺者”的任务退到实施“计算和监督”的任务上来

　　1918年三四月间，俄共(布)和苏维埃政权进行过一次“战略退却”的尝试。在此以前，俄国无产阶级完成的革命任务之一是通过武装斗争建立苏维埃政权。1917年10月25日彼得格勒武装起义的胜利，建立了世界历史上第一个无产阶级专政的国家。11月3日莫斯科的革命力量攻占克里姆林宫，在莫斯科建立了苏维埃政权。随后革命向中小城市推进，基辅、哈尔科夫、罗斯托夫、巴库、敖德萨、萨拉托夫等地的无产阶级也通过武装斗争，建立了苏维埃政权。无产阶级完成的第二个重大任务通过同德国签订布列斯特和约，退出了帝国主义战争。在围绕着签订这份和约谈判的过程中，德国人提出十分苛刻的、使俄国民众感到屈辱和惨痛牺牲的条件。俄共(布)内一些人反对签订和约，由于列宁和党中央耐心地做工作，终于在党内达成了一致的意见。通过签订布列斯特和约，苏俄赢得了和平喘息时机，有力地巩固了苏维埃政权。他们完成的第三个重大任务是进行国有化，打击一部分企业主破坏生产的活动。在革命胜利后的一个时间段内(1917年11月至1918年5月)，列宁和俄共(布)关于经济变革的设想是：对银行、铁路、商船以及对于国民经济意义十分重大的大工业企业实行国有化。对于绝大部分工业企业，不实施国有化，只是采取“计算和监督”的措施，即在保持资本主义私有制的前提下由工人组织对企业的生产和分配过程进行监督，对有关的账目进行计算，以此对资本家的活动进行一定的制约。应该说，“计算和监督”是一种比较能够为资本家所接受的、比较温和的、渐进过渡的变革方案。列宁和俄共(布)认为，实施“计算和监督”是无产阶级最重要的、主要的任务。对于苏维埃政权“计算和监督”的措施，大部分资本家能够接受，但也有一部分资本家表示反对。他们或者隐匿账目，或者造成企业停工停产，力图由破坏生产入手，搞垮苏维埃政权。这样，苏维埃政权逼不得已对这些企业进行了国有化。到1918年3、4月间，列宁和俄共(布)感到国有化的工作即“剥夺剥夺者”的工作进展太快，超过了需要的程度。而重要的、主要的任务，即实施“计算和监督”的任务远远落后于“剥夺剥夺者”即国有化的措施。列宁要求“退却”，暂时停止国有化，重新把实施“计算和监督”的任务提到首要地位。