Understanding the Ideology of Reformist Socialism in Lenin's Later Year

　　作者简介：左亚文，王梅清，武汉大学 政治与公共管理学院，武汉 430072 左亚文（1956－），男，湖北通城人，教授，博士生导师，哲学博士，从事马克思主义哲学和马克思主义发展史研究；王梅清（1981－），女，湖北巴东人，博士研究生，从事马克思主义哲学和马克思主义发展史研究。

　　内容提要：列宁晚年关于社会主义改良思想的提出，表明他在经历了艰难的探索和沉痛的反思之后，终于从传统的“纯社会主义”观念的束缚中解放出来，回归感性的物质生活，从而实现了思想上的一次伟大飞跃，达到新的理论升华。联系我国曲折的近代史特别当今改革和建设的实践，重读列宁晚年社会主义改良思想，对于思考和探求中国的现代化建设之路，具有重要的历史借鉴和现实启迪意义。

　　关键词：改良主义/东方社会/改革开放

　　标题注释：基金项目：国家社会科学基金项目《和谐思维方式研究》阶段性成果（07BZX011）；湖北省社会科学基金项目《和谐思维方式研究》阶段性成果（2007［004］）。

　　原文出处：《理论探讨》(哈尔滨)2010年第3期

　　从1921年春俄共改行新经济政策之后，列宁就多次在文章和讲话中强调，在一个落后的东方小农国家里建设社会主义，必须运用“改良主义的办法”即逐渐的、迂回的、审慎的行动方法实现向社会主义的过渡。这一思想的提出不是偶然的，而是列宁对前三年的社会主义革命和建设经验教训的深刻总结和反思，反映了他对不断变化和发展着的社会主义建设本质规律的初步认识和把握，标志其晚年思想发展的一次新的飞跃。联系我国改革和建设的实践，对其晚年关于社会主义改良思想进行重读和再释，具有重要的理论和现实意义。

　　一、改良主义是东方国家通向社会主义的必要路径

　　无论是马克思恩格斯，还是列宁在1921年春之前，都主张运用革命的方法摧毁旧的资本主义世界，创建一个崭新的社会主义和共产主义社会。最为大家熟知是马克思恩格斯在《共产党宣言》中提出了著名的“两个决裂”的思想，这就是“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂”[1]。在马克思主义创始人看来，社会主义和共产主义同历史上任何其他的社会形式根本不同，它要消灭整个私有制以及一切阶级统治和阶级对抗，用建立在生产资料社会共同占有基础上的“自由人联合体”来代替它。这就决定了它要“废除”现存的生产关系和占有方式，“摧毁”至今保护和保障私有财产的一切社会结构，“炸毁”构成官方社会的整个上层建筑，并用“暴力”推翻资产阶级而建立无产阶级的统治。尽管恩格斯晚年有条件承认了和平的非暴力方式在争取无产阶级统治权中的重要作用，但他并没有否定社会主义和共产主义对于传统社会“实行最彻底的决裂”的革命性质。

　　列宁早年对于改良主义进行过最为严厉的批判。在其所著《俄国社会民主主义运动中的改良主义》和《马克思主义和改良主义》中，列宁对于改良主义赖以存在的社会根源、阶级基础及其危害作用进行了深刻的分析。他指出，马克思主义者不同于无政府主义者，他承认争取改良的斗争，即承认争取改善劳动者境况的斗争的积极意义，但是，最坚决地反对改良主义者。因为改良主义“用改良反对革命，用局部修缮行将灭亡的制度来反对用革命推翻资产阶级政权，以分化和削弱工人阶级，保持资产阶级的政权”[2]。所以，“改良主义是资产阶级对工人的欺骗”，“即使是非常真诚的改良主义，实际上变成了资产阶级腐蚀和剥削工人的工具。”[4]十月革命及其胜利之后的头三年，列宁正是采取“革命”的手段夺取了政权并运用它进行社会主义改造。在革命的第一阶段，即从1917年10月25日十月革命的爆发到1918年1月5日解散立宪会议，在这短短的十个星期内，列宁领导的俄共利用“赤卫队进攻”的方式，彻底消灭了俄国的封建残余，并对资产阶级的占有方式进行了剥夺。随后，严峻的国内外战争环境又迫使俄共实行“战时共产主义”的政策。虽然这是一种临时的办法，但也反映了当时包括列宁在内的俄共领导人想通过这种捷径走向共产主义的一种设想。正如列宁后来在总结这一阶段的实践时所说的：“我们为热情的浪潮所激励，我们首先激发了人民的一般政治热情，然后又激发了他们的军事热情，我们曾计划依靠这种热情直接实现与一般政治任务和军事任务同样伟大的经济任务。”[4]569－570显然，列宁在这里所说的“政治热情”和“军事热情”，即是指在实行政治和军事任务时所惯用的强制性的革命的手段。