Lenin's Thoughts and Practice of State Capitalism and Its Contemporary Value

　　作者简介：俞良早，南京师范大学 东方社会主义研究所，南京 210023 俞良早(1951— )，男，湖北汉阳人，南京师范大学东方社会主义研究所所长、教授、博士生导师，主要研究方向为马克思主义基本原理和科学社会主义。

　　原文出处：《江苏行政学院学报》2013年第5期

　　内容提要：列宁指出，“左派”持错误立场和观点的思想根源，在于他们不懂得当前俄国形势的特点是由剥夺资本家的措施向“计算和监督”的措施过渡，不懂得苏俄向国家资本主义过渡是一个进步，没有搞清楚苏俄国内各种经济成分之间的关系，错误地认为国家资本主义与社会主义之间的矛盾是经济领域的主要矛盾。中国由于长期处于社会主义初级阶段，处于生产力水平比较落后的阶段，所以有必要采取国家资本主义政策，实行以公有制为主体、多种经济成分共同发展，并且较长时期地坚持下去。因此，在我国经济运行过程中，很有必要借鉴列宁关于国家资本主义的思想和实践。

　　关 键 词：“左派”/国家资本主义/“计算和监督”/小资产阶级性

　　标题注释：本文系2010年度教育部人文社会科学基金一般项目《列宁后期若干重要理论的重新审视和阐释》(10YJA710078)的阶段性成果。

　　1918年4月，面对国内形势的变化，列宁主张将党和国家的工作重心从政治斗争和军事斗争方面转移到经济方面，转移到管理国家和发展生产上，把“国家资本主义”作为向社会主义过渡的必经阶段。以布哈林为首的“左派共产主义者”否定过渡时期的必要性，主张立即对全部工业企业实行国有化，立即实行农业集体化；反对实施和利用国家资本主义，反对利用旧社会过来的专家；认为以列宁为代表的党的领导已“向资产阶级及其小资产阶级知识分子走卒投降”，苏维埃共和国有“演变到国家资本主义去”的危险。为了统一党内思想，顺利展开国内经济建设，列宁发表了《论“左派”幼稚病和小资产阶级性》一文，以论战的方式，对“左派共产主义者”在国际国内一系列问题上的观点展开了批评，进一步阐述了国家资本主义的主张和理论。这篇文章是列宁在经济建设问题上反对“左倾”错误的第一篇文献，也是社会主义史上围绕着经济建设问题反对“左倾”错误的第一篇文献。重新研读这篇文章，对于更好地贯彻落实我们党社会主义初级阶段的理论路线方针政策，具有重大现实意义。

　　一、关于“左派”错误的思想根源和阶级根源

　　列宁在《论“左派”幼稚病和小资产阶级性》一文中，分析批评了“左派”错误立场及观点形成的思想根源和阶级根源。

　　列宁指出，“左派”错误立场及观点的思想根源之一，在于不懂得当时俄国形势的特点是由剥夺资本家的措施向“计算和监督”的措施过渡。“左派”要求以坚决的手段推进国有化，实现社会主义公有制，由整个社会占有生产资料。实际上，在苏维埃政权建立初期，新政权已经采取了国有化的措施，譬如，从1917年11月开始，列宁先后起草《银行政策提纲》、《对人民委员会关于给农业供应生产工具和金属的法令草案的补充》、《人民委员会关于水路运输问题的决定草案》等文件，苏维埃政府先后颁布了关于银行、铁路、外贸、商船、大工业企业国有化的法令。截至1918年5月，除全部银行国有化外，国有化的工业企业已达512个，其中绝大多数是属于冶金矿山、金属加工、电机等对国民经济具有重要意义的大型企业。[1](P57)另一方面，对于大多数私营企业，甚至是占总数90％的私营企业，苏维埃政权本来不准备进行国有化和剥夺资本家的财产，而是主张在企业建立工人团体或工人组织，对本企业的生产过程和分配过程进行监督，对有关的账目进行计算。可是一部分企业主不接受“计算和监督”的措施，力图以破坏生产入手搞垮苏维埃政权。在这种情况下，苏维埃政权不得不实行国有化。目的是打击敌人的破坏活动，巩固苏维埃政权。到1918年四五月间，列宁发现，国有化和没收资本家财产的步伐已远远超越了“来得及加以计算”的步伐。苏维埃政权应该转变工作重心，由国有化和没收作为工作重心的“轻骑兵”行动转到“计算和监督”作为工作重心的“重炮兵”行动，即暂时停止国有化和没收的工作，将“计算和监督”提到一切工作的首位。

　　对于上述苏俄形势的特点，“左派”完全不懂。列宁指出：“‘左派’的不幸，就在于他们没有看到‘目前形势’的实质，没有看到从没收(在实行没收时，政治家的主要品质就是坚决性)到社会化(要实行社会化，就要求革命家有另一种品质)的过渡的实质。”[2](P520)还指出：“昨天，形势的关键在于尽量坚决地实行国有化，实行没收，打击和打倒资产阶级，粉碎怠工，今天，只有瞎子才看不到，我们已经国有化的，已经没收的，已经打倒的和粉碎的，比我们来得及加以计算的要多。可是社会化和简单的没收不同的地方就在于：实行没收单有‘坚决性’就可以了，用不着有正确计算和正确分配的才能，而实行社会化，没有这种才能就不行。”[2](P520)他的意思是，国有化和没收主要表现为无产阶级同资产阶级的关系，表现为一种政治关系，或者说表现为无产阶级对资产阶级的斗争，在这方面可以有“坚决的”和“不坚决”的态度之区别。他认为，“社会化”的科学含义应该是指由广大工农群众占有生产资料并进行社会化大生产。它表现为生产者与生产工具以及生产原料的关系，或者说表现为生产者与生产过程的关系，做好这方面的工作要求建立新制度和进行科学管理，可以不讲究态度是“坚决的”或者“不坚决”的。正是鉴于此种意义，列宁认为，进行国有化和没收，只需要有坚决的态度，不需要有管理的才能，而实行社会化没有管理的才能是不行的。“左派”将过去已经完成了的任务视为当今的任务，是面向过去，而不是面向未来。“左派”认为“彻底粉碎怠工”是当今苏俄的首要任务，列宁认为这方面的任务已经完成。“我们所缺乏的，完全是另外的东西，即进行计算，盘算一下应该把哪些怠工者安插到哪些地方去，怎样组织自己的力量去实施监督。”[2](P520)“左派”不懂得“打倒”、“粉碎”对于社会主义建设是远远不够的，最重要的和最困难的任务是建立新制度和进行科学管理。