内容摘要：明末清初,素有瑜亮情结的中日两国,彼此极力相互搜集对方的情报,以因应急剧变化的地缘政治格局。结合中国、朝鲜以及日本史料,分析清朝入关之前通过朝鲜的对日情报搜集,以及日本基于唐船风说书的对华情报搜集,不仅呈现了明清鼎革之际中日之间情报攻防的实态,而且折射出当时清朝、朝鲜、日本三国之间复杂而诡谲的利益分野和外交博弈。从更长的历史时段来看,前近代日本对于中国大陆的关注,远远高于“自居天朝”的中国对于作为“撮尔蛮夷”的日本的关注。这种相互认知的不对称状况,无疑对于后来日本和中国的世界认识之分野,乃至面临西方势力的冲击所作出的不同反应,有着无可估量的深远影响。需要注意的是,基于“情报”的历史分析,自上世纪80年代末90年代至今关于异国情报的研究,在日本学界仍然呈现方兴未艾的迅猛势头。对此中国学者如何予以旨趣不同、立场相异的学术因应,或许才是论文更深层次的意义所在。
关键词：朝鲜;日本;李岩;韩国国史编纂;影印本;情报搜集;研究;幕府;实录;外交
作者简介：
【作者简介】陈波,1981年生,历史学博士,中国南海研究协同创新中心专职研究人员,南京大学历史学系讲师。
【内容提要】明末清初,素有瑜亮情结的中日两国,彼此极力相互搜集对方的情报,以因应急剧变化的地缘政治格局。结合中国、朝鲜以及日本史料,分析清朝入关之前通过朝鲜的对日情报搜集,以及日本基于唐船风说书的对华情报搜集,不仅呈现了明清鼎革之际中日之间情报攻防的实态,而且折射出当时清朝、朝鲜、日本三国之间复杂而诡谲的利益分野和外交博弈。从更长的历史时段来看,前近代日本对于中国大陆的关注,远远高于“自居天朝”的中国对于作为“撮尔蛮夷”的日本的关注。这种相互认知的不对称状况,无疑对于后来日本和中国的世界认识之分野,乃至面临西方势力的冲击所作出的不同反应,有着无可估量的深远影响。需要注意的是,基于“情报”的历史分析,自上世纪80年代末90年代至今关于异国情报的研究,在日本学界仍然呈现方兴未艾的迅猛势头。对此中国学者如何予以旨趣不同、立场相异的学术因应,或许才是论文更深层次的意义所在。
【关键词】清朝;日本;情报搜集
所谓“情报”其实就是information,并不仅限于敌对双方互相需要刺探的机密情报。异国情报是国家处理对外事务的知识基础,也是构成不同国家国民之间相互认知及彼此影响的情感的因素。在传统的东亚诸国之间,每逢国际格局急剧变动的特殊时期,就会上演纵横捭阖的情报战,其激烈程度丝毫不亚于当下的世界。本文拟综合中国、朝鲜以及日本史料,分析在清朝入关前后这个东亚地缘政治格局急剧变化的特殊时期,颇有瑜亮情结的中日两国,相互搜集情报的大致情况。
清朝入关前的对日情报搜集——以朝鲜的“倭情”咨报为中心
天聪元年(仁祖五年、宽永四年、1627)正月皇太极率后金军队进入朝鲜,即朝鲜所谓“丁卯虏乱”发生,后金迫使朝鲜同其“约为兄弟之国”①,打破了东亚的地缘政治平衡。与之相应,诸国之间的情报搜集渐趋活跃。清初朝鲜君臣虽然表面上岁岁遣使前往北京,但很大程度上是以外交使节的合法身份作掩护,收集清朝的政治、军事等方面的情报,以应对可能发生的华夷秩序调整之变局②;而日本当局则通过询问来长崎贸易的华人商船船员,来获取中国的政治军事情报,以“风说书”的形式呈报江户③。截至目前,较之日本和朝鲜的对华情报搜集,学界对于清朝入关前后的对外情报搜集情况,或由于文献相对缺乏,较少涉及④。兹以朝鲜史料为主,分析清朝入关之前通过朝鲜的对日情报搜集,以及朝鲜之因应。
朝鲜虽于仁祖五年(1627)被迫与清缔交,但是并未立即与明朝断交。恰恰相反,仁祖八年(1630),朝鲜派郑斗源任陈慰使经海路出使明朝,无疑有向日薄西山的明朝输诚之意,并解释与清缔交之缘由经纬。而后金于崇祯九年(1636)四月,变更国号为清,改元崇德,同年十一月乙丑(二十五日)冬至决定进军朝鲜,不久兵临汉城。朝鲜君臣虽曾试图负固于南汉山城,然不久即势屈力穷,被迫于次年正月在汉江东岸三田渡与清缔结城下之盟,从此正式与明断绝关系,而与清建立宗藩关系。同时清朝允许朝鲜,“日本贸易,听尔如旧”⑤,默许朝日两国之间保持睦邻外交。
