【核心提示】突出术语学研究中的中国元素，加强汉语本土术语研究，加强汉外术语比较与翻译研究，将会彰显术语研究的中国气象或曰中国气派。期待在不久的将来，形成与术语学研究的德奥学派、加拿大学派和俄罗斯学派比肩而立的中国学派。

　　中国术语学理论研究目前尚处于译介阶段，语言学者是其研究主体；术语学应用研究多止于、限于描写。中国术语学研究应具中国气派，为中国服务。

　　高应顶天，低需立地

　　术语学要稳立于中国，必须做到顶天立地，在理论上顶天，在实践上立地，双管齐下。

　　所谓顶天，就是做好术语学的本体研究、学理思考、理论构建和学科建设。要做出中国特色，就要在汉语言文字学、普通语言学、语言外学科、哲学等层面不断追问研究的基础和理论的渊源，更要重视对汉语术语本身的充分观察、充分描写和充分解释，立于学科与理论，居高临下，敢于建立理论体系与学科架构，要有大题大做的气魄。

　　所谓立地，则是要匍匐在汉语术语、汉外术语比较与翻译的大地上做好地毯式研究，对术语的产生、统一、运用、规范等环节进行系统而深入的研究，紧接地气，有针对性地把问题一个个地解决，注重术语实践，重视术语现象与试验，坚持理论从实践中来，理论指导且扎根于实践的理念，遵循从现象到规律再到原理的梯级式研究路径，力求做全做精做透，要有小题大做的功夫。

　　由译而比，由比而创

　　目前，中国术语学研究队伍主要由两类人构成，一是外语界学者，二是汉语界和科技界学者，二者各自的资源与优势不同。只有后者成为研究主体，中国术语学才有希望。目前来看，中国术语学建设仍需一段时间集中译介国外成果，学习国外术语研究的方法，而非直接套用其思想和理论，以对其进行本土化研究。

　　研究汉外术语的同时，在双语和多语的比较与翻译中留心发现汉外术语的异同，以汉语为参照考察外语术语，更要以外语为参照考察汉语术语，只有比较才可鉴别，才可凸显汉语术语的特点。明了汉外术语的不同，借鉴国外术语学成果，与汉语术语实践相结合，而非剪裁汉语术语实践去贴合国外理论；要切实地推进汉语术语的研究，在术语的本质、原则、规律、机制、单位等方面深入掘进，逐步创立中国的术语学理论，创建中国术语学。为此，在术语学理论的译介与研究中应主张比照，反对仿照，对比是手段，创立才是目标。

　　由语而术，语术结合

　　概言之，术语是某一学科的专门用语，具言之，术语具有概念功能，表示某学科领域的一般概念。术业有专攻，研究术语，不言而喻指的是研究某一专业领域的术语。可以形象地将术语研究分为“术”的研究和“语”的研究。目前的研究主要是语言学的研究，有领军人物，有日趋成熟的团队，有越来越系统的专著，理论性也越来越强。而科技界的研究比较微观、具体、分散，就事论事较多，理论总结较少。

　　未来的理论研究重心有必要从“语”界转向“术”界，“语”界研究与“术”界研究结合。语言学界学者有必要钻研某一专业领域，专业领域学者则需加强语言素养。语言学界学者要结合某一学科深入研究，完全可以采取就近原则，如词汇学者研究词汇学术语，语法学者研究语法学术语，翻译学者研究翻译学术语，认知语言学者研究认知语言学术语等。将来可以更多地考虑与人文社会科学、自然科学、工程技术领域合作，通过全国科学技术名词审定委员会把“语”界和“术”界紧密地团结起来，促进中国术语学走向成熟。

　　古今贯通，中西会通

　　中国与国外对话，必须依赖自身的独特之处，而这来自汉语术语的古今贯通式研究。术语学研究的德奥学派、加拿大学派和俄罗斯学派均在印欧语系内部分庭而立，而汉语属于汉藏语系，其术语自然有不同于印欧诸语言术语的特点，做出自己独特的发现是理所应当的。所以，中国术语学要取得实质性进展，就要与汉语界、史学界、科学史界等结合，发掘古代术语学思想，一面整理国故，一面在现代术语研究中探明中国古代思想元素；再与汉语言文字学、当代语言学等学科结合，充分利用比较适合汉语术语研究的认知语言学、功能语言学等学科的成果，对中医术语、中国哲学家、中国戏剧、中国武术、中国军事等领域的术语进行深入研究，可以做到古今贯通、独辟蹊径，可以得出有别于西方术语学的研究成果。这不仅可以在中国建立起相对独立的术语学，还会为普通术语学的发展作出中国贡献。

　　术语学发展到21世纪，仅以印欧诸语言为基础建立普通术语学或理论术语学，其弊端或不足是不言而喻的，基于语言对比和跨文化的术语研究应是术语学研究的必然趋势。语系差别较大的术语之间的平行比较与相互转换研究，将极有助于打通中外术语研究的壁垒，并据此反观汉语术语。中外观照的宏观系统不仅可以拓展汉语术语研究的视野，更有助于我们在世界术语研究中发出应有的声音，奠定独特的地位，作出独到的贡献。

　　突出术语学研究中的中国元素，加强汉语本土术语研究，加强汉外术语比较与翻译研究，将会彰显术语研究的中国气象或曰中国气派。期待在不久的将来，形成与术语学研究的德奥学派、加拿大学派和俄罗斯学派比肩而立的中国学派。

　　（作者单位：黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心/翻译科学研究院）