内容摘要：人们最关心的是交警副大队长配枪丢失的过程是否像网友所爆料的那样，并且是否长期与女下属保持不正当关系，对这两项颇具“敏感”的问题，当地官员的回应也很“艺术”：配枪不能算“丢失”，而是枪支“失去控制”。
关键词：语言;网友;下属;安徽淮南;逻辑错误
作者简介：
人们最关心的是交警副大队长配枪丢失的过程是否像网友所爆料的那样，并且是否长期与女下属保持不正当关系，对这两项颇具“敏感”的问题，当地官员的回应也很“艺术”：配枪不能算“丢失”，而是枪支“失去控制”。宾馆开房属实，但没有与女下属发生关系。
如果说我们为祖宗留下博大精深的汉语言而骄傲，更不能不佩服后代子孙对它的“再创造”，总有一种说辞可以在取代原有自白表述的同时，又能起到改变词义并化解实质问题的妙用，如同此前被人们广泛调侃“戴套不算强奸”一样，民警配枪丢失叫“失去控制”，带女下属开房“没有发生关系”自然也就不能算“开房”了，很显然，这样的说辞既让人“捧腹”也经不起推敲，尤其是像民警配枪“失去控制”不算丢的解释更让人惊出一身冷汗，对于官方的某些回应，之所以常常让网友和社会公众不相信，多半是出于“逻辑错误”，而且往往还是常识性错误，在逻辑错误之中或多或少还都是在有意回避乃至掩盖某些实质性问题。
