作者简介：李建平（1980－ ），山东东营人，西南大学文献所博士生，淮阴师范学院文学院讲师，主要从事简帛语言文字研究； 张显成（1953－ ），四川成都人，西南大学文献所教授，博士生导师，主要从事简帛语言文字研究。

　　内容提要：关于汉语量词系统建立的时代，从传世文献研究得出的结论是魏晋南北朝，甚至晚至宋元之际。今从简帛文献来看，两汉时期汉语量词系统就已经建立起来了：类系齐备，数量丰富，分工细密；使用频率高，使用量词在数量表示法中开始占据优势地位；语法化进一步发展，泛指量词广泛使用，“数＋量＋名”结构产生；语法功能进一步拓展，词缀式、“名＋量”式构词方式都已产生。

　　关 键 词：简帛文献；量词；语法化

　　标题注释：【基金项目】国家社会科学基金《简帛量词研究》（05BYY003）。

　　量词丰富是汉藏语系诸语言的一大特色，但量词系统并非先在的，而是经历了一个长期而复杂的语法化过程。汉语量词系统建立的时代及其动因，是汉语史研究的重要问题之一。但正如刘世儒先生所言：“汉语量词，历史悠久，材料浩繁……只有把量词的各个历史横断面都研究好了，汉语的整套的系统的量词史才有可能建立起来。”① 量词的断代研究，刘先生导夫先路，对魏晋南北朝量词进行了系统考察，但目前量词断代研究做的还很不够，对于量词起源的动因、量词系统建立的时代、“数＋量＋名”结构的来源等诸多问题仍聚讼纷纭。

　　一、量词系统建立的判定标准

　　对于汉语量词系统建立的时代问题，主要有两种观点：一是魏晋南北朝时期，刘世儒先生对魏晋南北朝量词进行了断代研究，提出这一时期量词体系完备，标志着汉语量词系统的正式建立。郭锡良先生也认为：“汉代以后，数＋（量）＋名的结构开始产生。但是汉代数词一般还是直接与名词结合……魏晋以后，单位词才完成了分化的过程，形成了一个独立的量词范畴。”② 二是宋元时期，石毓智认为“汉语的个体量词，萌芽于两汉，产生于魏晋，稳步发展于唐宋，牢固建立于宋元之际”。③ 即宋元之际，“数＋量＋名”结构在语言中占据了优势，标志着量词范畴的最后确立。

　　传世文献的量词研究往往强调“数＋量＋名”结构在量词发展中的地位，如王力先生说：“这是很重要的转变，可以说是一种飞跃……因为当数词和单位词放在普通名词后面的时候，他们之间的关系是不够密切的；后来单位词移到了名词前面，它和名词的关系就密切起来，渐渐成为一种语法范畴。”④“魏晋六朝说”和“宋元说”都以此为标准来判断量词系统建立的时代，我们认为这一结构的产生诚然在量词语法化过程中具有重要地位，但并不是量词范畴建立的唯一标准：首先，早在战国楚简中这一结构就出现了，达到64例之多，但先秦显然只是量词的萌芽期；⑤ 其次，当汉代簿籍类文献中量词使用占据绝对优势地位时，数词不再与名词直接结合，而是要同量词组成数量结构才能充当句子成分，即“名＋数＋量”结构在称数样式中占据了优势地位，而“数＋量＋名”结构仍很罕见；再次，从其它量词语言来看，藏缅语族中的彝语支、缅语支、羌语支和克伦语支量词都比较丰富，但却采用“名＋数＋量”语序，显然不能因为这些语言中没有“数＋量＋名”结构而否认其量词范畴的存在。

　　因此，我们认为“数＋量＋名”结构的产生与发展是判断汉语量词范畴发达程度的重要标志之一，但并不是唯一标准，还应当综合考察量词内部类系的发展、量词数量的扩张（尤其是个体量词数量的扩张）、量词在数量表示法中的使用频率、量词的语法功能、量词的语法化程度等各个方面。尤其是当使用量词在数量表示法中占据优势，数词在计数时不再和名词直接结合，而是首先和量词组成数量结构共同充当句子成分时，即使量词没有出现在“数＋量＋名”结构之中，其语义及语法功能和名词无疑有了明显的区别，量词范畴就已经建立起来。