首页 >> 语言学 >> 文字训诂学
读《经义述闻·尔雅》札记三则
2016年07月01日 09:08 来源:西南交通大学学报(社会科学版) 作者:留金腾 郭鹏飞 字号

内容摘要:摘要:高邮王念孙、王引之父子乃清代朴学巨擘,《经义述闻》是父子二人的学术结晶,一向被奉为读经者的金科玉律,影响深远。其二,王氏引《诗经》证明“惟”为“谋”,并引《尚书·康诰》诸例证明“基”为“谋”,皆有不妥,前者不足为训,后者则于文意不合。其三,王氏以《淮南子·本经训》及(释天)二例证明“宜”为“事”,然前者当为“适宜”,后者则为祭名,王氏之说不确。关键词:训诂学经学王念孙王引之《经义述闻》《尔雅》。(本文刊于《西南交通大学学报》(社会科学版)2015年第16卷第3期)。

关键词:王氏;王念孙;王引之;关键词;讲师;父子;析疑;经学;学报;尚书

作者简介:

   摘要:

  高邮王念孙、王引之父子乃清代朴学巨擘,《经义述闻》是父子二人的学术结晶,一向被奉为读经者的金科玉律,影响深远。此书对《尔雅》加以稽考析疑,其见解之精,自汉以来,无出其右。然书中仍有未备之处:首先,王氏举《齐语》、《晋语》以证“业”有“叙”义,其说非是。“业”于此可训作“纂”或“修”;其二,王氏引《诗经》证明“惟”为“谋”,并引《尚书·康诰》诸例证明“基”为“谋”,皆有不妥,前者不足为训,后者则于文意不合;其三,王氏以《淮南子·本经训》及(释天)二例证明“宜”为“事”,然前者当为“适宜”,后者则为祭名,王氏之说不确。

  关键词:

  训诂学 经学 王念孙 王引之 《经义述闻》 《尔雅》

  作者简介:

  留金腾(1980一),男,福建晋江人。讲师,博士,主要从事训诂学、词汇学研究。

   

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:郭雅静)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们