近日,一份中山大学人文社科期刊目录“黑名单”在许多网站和微信朋友圈中流传,16家CSSCI(中文社会科学引文索引)期刊、2家CSSCI期刊拓展版的名字赫然在列。

　　原本属于中山大学内部文件的“黑名单”,发布一年多后,才因网络和移动媒体的传播,引起了研究人员和相关学术期刊编辑的注意。

　　中山大学此举欠妥?

　　2015年初,中山大学网站公布“中山大学关于印发《中山大学人文社会科学重要期刊目录原则(试行)》(2014年修订版)的通知”,文末清晰地标注着附件说明——“列入黑名单的期刊目录(可到文科科研管理系统或社科处查询)”。正是这份黑名单,引起各界的热烈讨论。

　　据曾长期从事学术期刊评价工作的宁波大学商学院教授俞立平介绍,一般高校都有自己的学术期刊目录,供教职人员发表论文作参考。“高校会根据学术期刊分为几个体系,教师在级别高的学术期刊上发论文,学校会在科研和职称体系中有所奖励。”俞立平告诉《中国科学报》记者。

　　可见,列学术期刊“白名单”已成为高校常规的做法,但列“黑名单”的却十分少见。“据我了解,作为一个官方机构,中山大学是国内第一个。”俞立平说。

　　正因如此,中山大学的做法得到了一些专家的肯定。俞立平表示,自己并非提倡和鼓励中山大学的做法,但却从此举中看到了这所学校了不起的地方。“这个事情没有争议是不可能的,但如果大学的做法滴水不漏,新思想将从何而来。学校应该发出一些不同的声音。”

　　哈尔滨师范大学讲师史晓雷则坚定地表达了对中山大学做法的支持。“对中山大学的做法,我鼓励、赞成。”他补充道,“但中山大学自己也有点遮遮掩掩,这份名单不是学校披露的,而是其他人公布出来的。”