对一个学科的年度发展情况进行爬梳、整理、分析、提炼、总结、反思,摭拾零散使其汇为一体,清理繁芜使其条贯分明,标柄菁华使其重点突出,指陈利弊使其引为镜鉴,有多方面的意义。不仅可以“立此存照”,使读者全方位地获悉某学科的年度进展,了解学术动态,掌握学术热点,知晓新人新作,洞察学术演替;更可“指引津梁”,提供学术基础,使学者反观自己的研究,两相对照,查找不足,激励前行。

　　因此之故,学科年度报告或学科年鉴之编写,格外受到学界重视,近年多有相关论著出版。中国艺术研究院专门设有《中国艺术年鉴》编辑部,由其组织编写的《中国艺术学年鉴2011—2013》(中国社会科学出版社2017年版,以下简称《年鉴》)便是其中一部力作。

　　《年鉴》收录2011年1月1日至2013年12月31日的相关研究成果,按艺术学一级学科目录进行分卷,即艺术学理论卷、音乐与舞蹈学卷、戏剧与影视学卷、美术学卷和设计学卷。分卷又按各学科实际情况进行次一级学科的划分,如音乐与舞蹈学卷下分音乐学、舞蹈学,戏剧与影视学卷下分戏剧戏曲学、电影学和广播电视艺术学等。全书近900页,160余万字,体量巨大,通读下来,该书有以下两个突出特色。

　　第一,涉及面广,信息量大,资料性强,具有重要的学术史价值。

　　《年鉴》各卷以年度综述、专题、成果、纪事、大事记等形式,记述了艺术学各学科在年度涌现出的新思想、新观点、新问题、新著述、新活动。年度综述对各学科的年度研究情况进行了研究性评述。成果部分主要包括“著作选介”和“论文选目”(艺术学理论卷还纳入了“论文辑选”)两部分,纪事部分涉及年度召开的会议、举办的论坛以及评奖活动等。大事记则以时间为序,记载了各学科在年度发生的重要事件、举行的重要活动。书末附有主题索引和人名索引,便于查找。

　　学术研究,就是由大学、科研机构、学者、编辑等构建的学术共同体,围绕着图书馆、论著、期刊、出版物、会议、项目等要素而展开的。《年鉴》涵盖了学术研究中关联的各个方面,信息量巨大,资料极为丰瞻。以“著作选介”部分而论,艺术学理论卷收入相关著作49部,音乐学卷收入95部,舞蹈学卷收入37部,戏剧戏曲学卷收入128部,电影学与广播电视艺术学卷收入76部,美术学卷收入143部,设计学卷收入32部,全书共收著作560部,艺术学各学科在2011—2013年间出版的主要学术著作,基本搜罗在内。更重要的是,每部著作都有一简要介绍,读者览之便可把握其大致内容。无疑,它具有极强的资料性,可以为研究者提供重要参考。

　　以笔者所从事艺术人类学研究为例,就从中发现了若干以前未曾留意的著作,如张伯瑜等人编译的《世纪之交的西方民族音乐学理论》、齐琨的《乡礼与俗乐——徽州宗族礼俗音乐研究》、朴永光编的《羌族传统舞蹈田野调查与研究》、日本学者田仲一成的《古典南戏研究:乡村宗族市场之中的剧本变异》、美国学者梅维恒的《绘画与表演:中国绘画叙事及其起源研究》等,还有不少,不再胪列。

　　愈趋精细的专业划分造成了学科间的区隔,此一学科的学者可能很少关注另一学科的研究成果。实际上,学术本是相通的,尤其对人文社会科学而言,不同学科之间更可以相互借鉴。《年鉴》将艺术学所属的各个学科的成果汇聚在一起,为跨学科交流提供了可能。笔者上面列举的几部著作,便涉及音乐、舞蹈、戏剧、美术等诸多领域,不同学科的互通互鉴,无疑有助于学术研究的提升。

　　除了“著作选介”,“论文选目”皆从国内重要刊物中选出,颇具代表性,“纪事”部分全面而集中地反映了当年的学术动态。艺术学理论卷更是以专题的形式,精选了诸多知名学者的40余篇重要论文,颇具参考价值。要而言之,资料性是《年鉴》的一个突出特色,其所具有的学术史意义不言而喻。

　　第二,总结热点,提出问题,辨章学术,为研究者提供借鉴,指引津梁。