内容摘要：内容提要：古希腊哲学与诗“争吵”可谓千古公案，众说纷纭，而波普尔对柏拉图“极权主义”的指控尤引人注目。其实哲学反对的并非诗歌本身而是藉之传播的旧神话思维，但哲学虽发动了针对旧思维的话语争夺战，却因其散文性、精英性远不如诗歌那么容易争取听众，突破旧思维的任务最终还得由基督教来完成。
关键词：哲学;柏拉图;基督教;诗歌;争吵;思维;指控;神话;散文;极权主义
作者简介：
内容提要：古希腊哲学与诗“争吵”可谓千古公案， 众说纷纭， 而波普尔对柏拉图“极权主义”的指控尤引人注目。戴着现代政治的有色眼镜来看这场“争吵”，必然对哲学所代表的古代启蒙运动及其历史贡献视而不见。其实哲学反对的并非诗歌本身而是藉之传播的旧神话思维， 但哲学虽发动了针对旧思维的话语争夺战，却因其散文性、精英性远不如诗歌那么容易争取听众， 突破旧思维的任务最终还得由基督教来完成。考虑到柏拉图所主张的道德审查即便在今日欧美也至关重要，而早期基督教对异见的态度远比哲学决绝， 波普尔对柏拉图指控之不公允，之不能成立，就更清楚了。
