摘要：自2001年起，14年间中国已经成功申请联合国教科文组织非物质文化遗产名录项目38项，位居世界首位。然而每至“申遗”之时，韩国却总能将触角深入到中国的“腹地”，甚至能够抢先一步申报成功。尽管“非遗”具有共享性，并无唯一性和排他性，但从“端午”到“泡菜”，从“暖炕”到“拔河”，10年间韩国“申遗”的一举一动都牵动着国人的心。而其每一次“申遗”，都足以称得上一个“文化事件”。在这些产生的“文化事件”责任分担中，屡遭质疑的政府、误读不断的媒体、发声不力的学者，甚至是不明真相的民众都应负有一定责任。

　　关键词：文化事件；韩国申遗；责任；误读；非遗

　　作者简介：王晓涛（1987-  ），男，安徽涡阳人，浙江省嘉兴市非物质文化遗产保护中心馆员，民俗学硕士，中国民俗学会会员，主要从事非遗保护、区域民俗研究。

　　中韩申遗年年撕，每年必撕新项目。2015年12月初，节气“大雪”将至，而从联合国教科文组织保护非物质文化遗产（以下简称“非遗”）政府间委员会第10届会议传来的一则消息却令国人谈“韩”色变，“恐韩症”再度发作，而此次“恐”的不是足球，而是申遗这件“事”。申遗本来是“件事”，却最终变成了“事件”，甚至经过了多年的积淀，演变成为了一个“文化事件”。如今，第11届会议已临近（11月底或12月初），新的一批联合国教科文组织非物质文化遗产名录项目届时将公布，如无意外，今年则不太会有“中韩申遗之争”的话题出现（原因见正文）。但是，2015年的“拔河”申遗事件，还是让国人十分愤怒。

　　在本文中，“文化事件”指的是韩国端午（2005）、泡菜（2013）、暖炕（2014）、拔河（2015）申遗等。“事件”产生后，有关韩国的常用“关键词”自然也从原本的“整容”、“韩剧”、“综艺”等变为了“申遗”。源于中国的韩国项目屡次申遗成功，让国人感觉犹如自己在半夜酣睡中被人硬生生的拔掉了门牙，瞬间惊醒后却在疼的到处咒骂，而可气的是，这种事竟不止一次的在重复发生。拔牙之痛，绝非一方之责。每每“申遗”之时，韩国总能时不时的给国人门牙上来一记重“钳”。“重钳之后”，痛定思痛，循着漏风的门牙去寻找中国“申遗”的漏洞，并以此查漏补缺，明确相关责任，已经刻不容缓。那么，年年在撕的中韩申遗，究竟是谁之过？

　　一、屡遭质疑的政府

　　从谩骂声中可以感受到，中国的“申遗”是“有问题的”。“拔河”事件后，网络上大致存在三种声音。一种是知识派，他们了解非遗，对此类事件波澜不惊，也不跟风；一种是盲目派，他们认为韩国抢了中国文化，长此以往，文化流失的严重后果将不堪设想；一种是质疑派，控诉政府无能、无作为，动辄就是“政府都在做什么”。而面对质疑派的控诉，政府又显得是那么的无辜。此处，笔者无意为政府“翻案正名”，就事论事，其实政府在申遗方面已经做出了足够多的努力，但仍显不足。政府在纷繁复杂的申遗过程中屡遭质疑而成的尴尬境遇，就如同“猪八戒照镜子——里外不是人”。而这种尴尬处境，多是由于申遗方面的基础信息不对称造成的。

　　大数据时代，数据会说话。先看一组“开口”的数据，新闻说到韩国14年间有18项人类非物质文化遗产项目（以下简称“人类非遗”），令人赞叹。而中国有多少呢？38项，数量稳居世界第一位。其中，人类非物质文化遗产代表作名录（以下简称“代表作名录”）30项，急需保护的非物质文化遗产名录（以下简称“急需保护名录”）7项，人类非物质文化遗产优秀实践名册（以下简称“优秀实践名册”）1项。按年份来数，2001年、2003年各1项， 2005年2项，2007年0项（未评选），2009年25项，2010年5项，2011年2项，2012年、2013年各1项，2014年、2015年未入选①。然而，至今仍有部分媒体报道失实，称中国有28项、30项的媒体比比皆是，而这类失实的报道依旧在不断传播，澎湃新闻便未能幸免。其中，仅2009年一批中国就有25项入选，比韩国14年总数都多，当年政府的努力程度可见一斑。俗话说，好汉不提当年勇。如今，中国新入选的人类非遗项目正在逐年递减，甚至在2014、2015年颗粒无收，而这两年恰好韩国申遗风生水起，连年都有所斩获，对比起来确实显得有些落寞。同时由于中韩文化一衣带水的特殊性，韩国近年来的申遗项目皆与中国有着密切的联系，甚至是源于中国。端午、泡菜、暖炕和拔河，无一不在强烈的触碰着国人敏感而脆弱的神经。但不幸的是，以上这些数据，唯有在联合国教科文组织官网才能查到，在国内甚至没有一家专门的官方网站进行这类消息的介绍，普通民众如果需要了解此类消息，唯一的途径便是媒体，而大部分媒体传递的消息也未必准确。