为推动自然辩证法学科建设，服务基层学会发展， 2014 年7月3日 中国自然辩证法研究会赴沈阳，参加“辽宁省自然辩证法研究会学术年会”，并开展工作调研。

　　中国自然辩证法研究会副理事长兼秘书长尚智丛教授、副秘书长董春雨教授和崔伟奇教授分别在学术年会上做学术报告。学术年会由东北大学王健教授主持。

　　尚智丛 教授的报告题目为《我国科技奖励体系分析》。首先，尚教授对科技奖励体系进行了简要概述，并探讨了近代科学发展过程中的发展优先权争论、分析了 17 世纪时牛顿和莱布尼茨关于微积分的科学发现优先权争议、总结了科技奖励体系的四点功能。其次，尚教授列举了世界主要国家的科技奖励体系。他先后论述了早期的科技奖励在威尼斯和英国的发展状况，随后分别介绍了美国、日本、德国、前苏联、俄罗斯等国家的科技奖励体系。再次，尚教授详细介绍了我国的科技奖励体系。他指出，我国的科技奖励体系是以政府奖励为主导，以科技成果为主要研究对象，形成所谓项目奖。最后，尚教授着重分析了我国社会力量设立科技奖励的现状。为完善我国社会力量设奖的机制，尚教授也提出了五点建议：第一，优化奖项设置；第二，完善评审机制；第三，加强奖项管理；第四，积极拓展经费来源；第五，增强社会团体的独立性，鼓励其发展壮大。

　　董春雨 教授的报告题目为《从因果性看还原论与整体论之争》。董春雨教授首先介绍了整体论的兴起及其缺陷。随后，论述了因果分析与还原论和整体论的关系。他认为，因果关系是极其复杂的，因果性既可分为从局部到全局的上行因果关系，又可以分为从全局到局部的下行因果关系。对因果性的坚持，往往意味着对还原论的某种坚持，而坚持还原论与追求确定性密切相关。因此可以得出结论，因果性与还原性相比，其内涵有相互重叠的部分。而另一方面，整体论也不排斥因果分析。通过各种举例分析，董教授得出推论，即整体的产生即“新质”的产生，首先是一种新的关系或关联的确立，而在肯定了整体性这种基于因果分析基础之上的可理解性，可以认为整体论与还原论之争不在于分析方法本身，而在于分析过程之中是否注意到了层次问题，是否注意到了整体与部分之间不对等的关系。最终，董教授在分析的基础上得出了自己的结论——当代科学的发展不要还原论不行，只要还原论不行；不要整体论不行，只要整体性也不行。而从因果性的角度来看，我们应该做的是怎样从方法论层面上使还原论和整体论达到一种互补融通和辩证统一。

　　崔伟奇 教授的报告题目为《新实用主义与美国后现代哲学》。崔教授的报告主要分如下两个部分：第一，实用主义传统的确立与新实用主义的发展；第二，罗蒂的新实用主义哲学研究。通过对欧美后现代哲学的比较，崔伟奇教授也提出了对罗蒂等新实用主义者的结论，崔教授强调，哲学的研究者必须经得起罗蒂的诘难。报告的最后，他引用了格林的评价，“罗蒂的后现代主义的自由主义不同于当代美国的自由主义的其他形式，其内容是关于美国的一个理想化版本，他把美国理解为‘大同社会’的榜样，是一个普遍文明的榜样。”

　　参会学者就会议主题进行了广泛的学术交流。

　　3 日下午举行专题研讨会，由东北大学陈凡教授主持。陈凡教授指出，本次研讨会是秉承为国服务的理念，就自然辩证法学科的教育教学进行探讨。在东北老工业基地亟待振兴的背景下，中国自然辩证法研究会尚智丛秘书长率一行人北上，对于辽宁学界同仁方方面面的工作都是一种督促，除此之外，尚秘书长此行对各高校的老师也是一种机会，使大家能够和三位面对面交流。而这种面对面的机会，从前即使去北京开会也很难出现，因此更显难得。