写出自己，做同代人的批评家

    近年来，以“70后”、“80后”为代表的青年批评家逐渐受到文学界的关注，他们的文章或言辞犀利、立场鲜明，或旁征博引、才华横溢，探索着属于青年人的批评话语和文体形式。5月8日，由中国作家协会创研部、上海市作家协会、中共上海市委宣传部文艺处、《南方文坛》杂志社共同主办的“上海青年批评家研讨会”在上海作协举行。中国作协副主席李敬泽、中共上海市委宣传部副部长陈东、上海作协党组书记汪澜，以及王纪人、陈思和、程德培、何向阳等专家学者参与了讨论。研讨会由上海作协党组副书记马文运主持。

　　当代批评中耀眼的存在

　　李敬泽从金理、黄平、张定浩、黄德海四位上海青年批评家的创作出发，谈到目前批评界确实有一批非常优秀的、影响越来越大的青年批评家。他们密切关注同代作家的写作，同时，他们在年轻作家中也有了一定的影响力。李敬泽说，在当下，社会对文学批评提出了各种各样的要求，批评家应该做什么，对于青年批评家来说，可能是始终要面对的问题。他认为，批评家面对的不仅是文学文本，更要面对这个时代丰盛复杂的经验，在这中间寻求建立自己的发言空间和价值。青年批评家有锐气、有才气固然重要，但是同时一定要保持对自我的警觉，避免偏颇、草率的断言。

　　在中国当代文学批评史上，上海一直是一个耀眼的存在。从钱谷融、徐中玉，到陈思和、程德培、吴亮、郜元宝，再到如今“70后”、“80后”批评家的崛起，一代代上海批评家通过他们各具时代特色的作品，持续为当代文学批评贡献着力量。何向阳把当天的研讨会誉为上海文学批评的“四世同堂”，她说，批评其实是有地图的，在全国的城市批评地图当中，上海是一座重镇。城市是一个大的文化会客厅，上海这座城市提供了这样一种空间，供这些知识分子、批评家在这个场域进行言说，这是非常有意义的。何平则认为，新一代的上海批评家们提供了一种新的批评力量、一种新的批评实践方式、一种新的批评文体。他们最大的特点是其批评实践大多是在媒体上发出的，这个媒体既包括传统的文学期刊，还包括受众面广泛的纸媒和新媒体。这种批评实践正在孕育生长一种新的批评方式、语境、修辞、文体，扩展了文学批评的丰富性、多样性。