内容摘要：摘要：社会学研究与历史的关系问题历来是社会学学科内部的重要议题,有关社会学研究的“历史维度”“历史视角”及“历史转向”时有所见,这其中理论与方法论上的问题是异常复杂的。从经验研究的视角来看,以政府行为研究为例,近年来取得了很大的进展,但是分析结论与现实有相当大的差距,这主要是因为制度化和技术化倾向较强,相对忽视对官员个人特征的重视和研究。而对官员个人特征和德性的强调与中国官僚体制运行的深层规律密切相关,只依赖于对组织特征的制度分析无法认清中国官僚制的本质。
关键词：社会学研究;历史维;官员个人特征;方法论;中国官僚;分析;伦理;官僚制;视角;关键词
作者简介：
摘要：社会学研究与历史的关系问题历来是社会学学科内部的重要议题,有关社会学研究的“历史维度”“历史视角”及“历史转向”时有所见,这其中理论与方法论上的问题是异常复杂的。从经验研究的视角来看,以政府行为研究为例,近年来取得了很大的进展,但是分析结论与现实有相当大的差距,这主要是因为制度化和技术化倾向较强,相对忽视对官员个人特征的重视和研究。这与中国历史文献中重视官员品德的传统大相径庭。而对官员个人特征和德性的强调与中国官僚体制运行的深层规律密切相关,只依赖于对组织特征的制度分析无法认清中国官僚制的本质。要将官员的品性特征引入规范的社会学研究,必须回到中国社会的传统思想和伦理中寻找理论资源。这或许是社会学研究应该具有历史维度的最大意义之所在。
关键词：政府行为； 非正式关系； 官僚制； 官箴书； 历史维度；
