内容摘要：中国社会科学报讯（记者张春海实习记者赵徐州）1月 15日，中国人民大学国家发展与战略研究院发布《“一带一路”能源资源投资政治风险评估报告》（以下简称《报告》），并推出“中国人民大学能源投资政治风险指数”（以下简称“人大能源指数”）。《报告》在国内外投资指数的基础上，首度增加了“能源资源”和“环境气候”两大因素，对涉及6个维度的39个指标进行了指数设计，在国内首次提出专门针对能源海外投资政治风险评估的人大能源指数，并以此对“一带一路”沿线64个国家的政治风险进行度量。评估结果显示，能源投资高政治风险地区主要集中在南亚、西亚和北非，其政治风险维度的评分很低，主要原因是战乱频繁、恐怖主义横行、政府管治能力低下等。
关键词：政治风险;风险评估;投资风险;中国人民大学国家发展与战略研究院;中国人民大学能源;人大能源指数;张春海;能源投资;能源资源;实习
作者简介：
中国社会科学报讯 （记者张春海 实习记者赵徐州）1月15日，中国人民大学国家发展与战略研究院发布《“一带一路”能源资源投资政治风险评估报告》（以下简称《报告》），并推出“中国人民大学能源投资政治风险指数”（以下简称“人大能源指数”）。
《报告》在国内外投资指数的基础上，首度增加了“能源资源”和“环境气候”两大因素，对涉及6个维度的39个指标进行了指数设计，在国内首次提出专门针对能源海外投资政治风险评估的人大能源指数，并以此对“一带一路”沿线64个国家的政治风险进行度量。
评估结果显示，能源投资高政治风险地区主要集中在南亚、西亚和北非，其政治风险维度的评分很低，主要原因是战乱频繁、恐怖主义横行、政府管治能力低下等；南欧有些国家也存在一定的投资风险；东南亚和独联体其他国家投资风险总体不太高；蒙古国和俄罗斯的投资风险则处于较为稳定的状态。
