诺贝尔奖是当今世界上最具影响力的奖项之一，广受各界关注。然而，芬兰阿尔托大学副教授圣多·福尔图纳托（Santo Fortunato）4月11日在该校网站发文称，诺奖存在一个最大的“遗憾”，即审查周期过长。

　　福尔图纳托统计发现，自1901年诺奖首次颁发至1940年期间，诺奖评委会收到的有关物理学的成果中，有20%的研究者需要等待20多年的时间才能获奖；而该比例在化学领域为15%，在生物学或是医药学领域则达到了24%。20世纪80年代中期以后，该比例在物理学、化学、生物学领域分别上升至60%、52%和45%。“照此情况发展下去，未来很多研究者可能会因此错过奖项。”福尔图纳托认为，诺奖原则上不授予已过世的研究者，因此，由于等待时间过长，一些人会无奈错过诺奖。例如，物理学家罗伯特·布罗特（Robert Brout）本应在2013年与弗朗索瓦·恩格勒（Fran?觭ois Englert）、彼得·希格斯（Peter Higgs）共同分享诺贝尔物理学奖，但令人遗憾的是，在获奖前他已去世，与该奖项失之交臂。

　　福尔图纳托表示，一些人认为，诺奖评委会希望找到更现代、更鲜为人知的学术成果，因此通常会花费大量时间审查这些学术成果是否真的具有评选价值。另一些人则认为，优秀的突破性学术成果在“被积压”后，评奖委员会可能转而被迫优先考虑那些年龄大的“入围者”。福尔图纳托则认为，还有另一种可能性，就是很多学术成果需要更长时间来证明其价值。评奖委员会应认可这些研究者在本领域中已获得相当的学术成就。