深圳豪宅区—华侨城波托菲诺纯水岸别墅区的两户人家因养狗没栓绳的问题打起来了。随后，一方发网帖指对方是官员，财产来源不明。另一方则回应称，涉事方是临聘教师，亲叔叔系某区常委，财产才是来源不明。

　　单纯从邻里关系的角度来看，这两户人家显然都不是我们通常所说的“睦邻”。一户人家养狗扰民，双方彼此大打出手不说，互相之间揭发“财产来源不明”，多少也有些“公报私仇”的嫌疑，毕竟对方的财产来源，和他们之间的邻里纠纷并没有直接的关系。但是从反腐倡廉的角度来看，有关部门却不能轻易放过了由两条狗所暴露出的“贪腐线索”。

　　道理很简单，既然小偷能够偷出腐败分子，诈骗能够骗出腐败分子，二奶能够供出腐败分子，甚至说网友拍张照片也能拍出腐败分子，那么邻里之间的纷争，自然也能“争”出腐败分子。对于党和政府有关部门来说，在反腐倡廉的大背景之下，不管贪腐线索是如何暴露出来的，但是既然顺着这个线索调查下去，可能会牵出真正的腐败行为，那么就不应该轻易放过这样的线索。即便最后经过一番调查查实双方的别墅豪宅都是通过合法劳动所得的钱购买的，和腐败行为无关，也可以借此还了双方的清白。

　　具体到这两家人，为了能够“压倒”对方，双方确实是做了不少的功课。比如郭家调查出陆家男主人是官员，却住着价值七八千万的豪宅，开着价值不菲的豪车，显然和他的正常收入严重不符，因此质疑其财产来源不明。但陆家在做出回应，表示豪宅豪车都是妻子的婚前财产，和官员身份无关之外，还反戈一击，指出陆家女主人是临聘教师，但其亲叔叔却是某区常委级官员。言外之意，以临聘教师的身份，根本不可能住得起如此豪宅，他们的财产才是真正的来源不明。

　　客观地说，现在就下结论说任何一方的财产属于“来源不明”，显然都不妥当。但同样的道理，现在说任何一方的财产都来得正当清白，也同样不妥当。比如陆家说豪宅豪车都是妻子的婚前财产，和自己官员身份无关。但是现实却告诉我们，官员利用自己手中的职权，为做生意的家人亲属谋取利益好处，进行利益输送的现象并不鲜见。甚至一些官员亲属做的就是“权力生意”，所谓正当生意不过是一个掩人耳目的幌子而已。

　　但现在不管真相如何，却等于是这两户人家帮助有关部门做了部分的前期调查工作，有关部门只要顺着这样的线索深入调查下去，就能够查明真相，或发现真正的贪腐行为，或还双方以清白。这才是目前网友公众所最为期待的，而大家最不愿意看到的，就是放着已经曝光的线索不查，最终导致事件不了了之。