民族主义是近年来国内较为活跃的社会思潮，引起了学者们的关注。为了客观反映近十年来中国民族主义研究的情况，笔者以“中国民族主义”为检索词，对CNKI（中国知网）数据库收录的自2006至2016年的研究期刊进行检索，运用文献统计学方法将检索到的887篇论文进行整理、归类，分别从年份发文趋势、作者发文情况、活跃作者以及论文引文概况四个方面进行分析。

　　一、年份发文趋势

　　从2006年至2016年，中国民族主义研究领域的论文呈缓慢递增趋势，2006年至2008年间，有相对较大的涨幅，论文篇数从68篇上升到84篇，2008年至2009年增长幅度减缓，但2009年到2011年的民族主义研究又有新的发展，从81篇升至97篇。回顾十年的研究进程，从2006年的68篇，到2016年的60篇（不完全统计），说明学者在“中国民族主义”的进程中，其研究成果呈现平稳发展趋势。

　　二、作者发文情况分析

　　样本中的887篇论文共有1327位作者，根据发文数量进行整理，得出发文数量1篇的作者有841位，所占比率为94.81%，发文数量2篇的作者有5位，所占比率为0.56%，发文数量3篇的作者有23位，所占比率为2.59%，发文数量4篇的作者有5位，所占比率为0.56%，发文数量5篇的作者有8位，所占比率为0.90%，发文数量6篇的作者有4位，所占比率为0.45%，发文数量9篇的作者有1位，所占比率为0.13%。进一步通过洛特卡定律来了解研究作者的情况。洛特卡定律是由美国学者A.J.洛特卡在上世纪20年代率先提出的描述科学生产率的经验规律，又称“倒数平方定律”。它用来描述科学工作者人数与其所著论文之间的关系：著2篇论文的作者数量约为著1篇论文的作者数量的1/4；著3篇论文的作者数量约为著1篇论文作者数量的1/9；以此类推，著n篇论文的作者数量约为著1篇论文作者数量的1/n2……，而著1篇论文作者的数量约占所有作者数量的60％。该定律被认为是第一次揭示了作者与数量之间的关系。根据统计，发文数量为1篇的作者有841位，占总人数887人的94.81%，远远高于洛特卡定律中所指示的60%。这表明，多数学者都没有对此课题进行持续研究。

　　三、活跃作者分析

　　活跃作者即在某一研究领域发文数量多，并且在该领域占有重要席位的作者。根据普赖斯定律（Prices Law），科学家们所发表的论文在N篇以上者，为核心（活跃）作者，亦即多产作者。

　　在本研究中，取N的整数值为2，因此将在统计年限内发表于网站研究论文2篇或2篇以上者为活跃作者。根据样本数据统计，论文发表2篇及2篇以上的作者共有40位。这40位学者一共发表了142篇论文，占样本总数的4.54%，与普赖斯定律50%的标准差距还很大。由此可见，就中国民族主义研究的核心作者队伍来说还处于初步发展阶段，尚未达到一定的规模，此外，活跃作者论文平均产出率还应有所提高。

　　四、论文引文概况统计分析

　　引文数量是衡量科学研究人员对已有科研成果和最新信息吸收量的主要指标，同时也是考察其吸收能力的主要手段。CSSCI中文社会科学引文索引自2006年—2016年共收录关于民族主义的论文887篇，附有引文的论文726篇，无引文献161篇，引文总条数为6305条，均篇引文5.37篇，有引文的文章占有比例为81.9%。根据上述论文和引文统计分析数据，并通过与2006年—2011年的数据比较，多角度、全方位地分析和评价民族主义的引文概况。

　　从民族主义论文的引文数量看，2006年至2016年有了较大增长，篇均引文数从3.10上升为7.43，有引文的文献比例从0.76上升为0.89。2012年—2016年的篇均引文数量为6.67篇，比2006年—2011年的篇均引文数量5.37有明显增长，有无引文文献的平均比例也有比较明显的提高。上述数据分析表明，民族主义的引文数量呈现出稳定而显著增长的特征，说明科学研究的规范化程度进一步提高，研究者对已有成果的掌握和借鉴更加深入。

　　五、结论与思考

　　通过上述分析，主要得出以下结论：第一，民族主义研究的发文数量逐年增加，研究主题多集中于近代中国民族主义、中国民族主义基本理论问题等方面，对中国民族主义展现的现代发展现状和未来对社会主义建设的影响方面的研究较为有限，这说明目前的研究还处于建设阶段，今后不但会有更多的学者关注该领域，并且会对研究主题不断进行深化；第二，就作者发文情况看，该领域的研究学者较为分散，多数学者都没有对此专题进行跟进研究，也几乎没有形成固定的研究团队，这种状况不利于中国民族主义的系统化研究；第三，活跃作者无论从数量上，还是单个活跃作者的产出量都有进一步提高的空间；第四，就研究的规范化程度而言，目前的研究正逐渐从观察层面过渡到学理性研究层面，并且不断借鉴西方的研究范式对中国民族主义问题进行创新性阐释。