内容摘要：生态社会主义和科学社会主义既有相同之处，又存在本质区别。生态社会主义对资本主义制度的批判和对绿色运动的倡导反映了资本主义世界广大人民的要求，对科学社会主义的发展具有积极意义。但由于对资本主义的批判不触及私有制和资本主义的基本制度，所以并没有为解救全球生态危机找到一条正确的道路；科学社会主义是通过对资本主义生产方式矛盾运动的分析而构建的关于社会主义代替资本主义的客观规律的科学体系，并为生态社会主义提供了方法论指导。

　　关 键 词：生态社会主义；科学社会主义；生态危机

　　作者简介：祝士明，天津大学副教授、博士。

　　中图分类号：B089 文献标识码：A 文章编号：1000-114X(2008)04-0070-05

　　生态社会主义是产生于20世纪70年代的西方绿色运动，其发展历程大致经历了三个阶段：20世纪70年代为形成阶段，20世纪80年代为蓬勃发展阶段，20世纪90年代为日臻成熟阶段。作为一种社会思潮，生态社会主义试图将生态学同马克思主义结合在一起，以马克思主义理论解释当代环境危机，从而为克服人类生存困境寻找一条既能消除生态危机，又能实现社会主义的新道路。科学社会主义是关于马克思主义的社会主义理论与制度的学说，是马克思、恩格斯运用历史唯物主义方法，通过对资本主义生产方式矛盾运动的分析而构建的关于社会主义必然代替资本主义的客观规律的科学体系。科学社会主义为生态社会主义提供了方法论指导，二者既有相似之处，又存在本质区别。

　　一、生态社会主义的基本观点

　　生态社会主义认为：资本主义制度是全球生态危机产生的根源，生态危机虽然不能直接等同于但却是深深根植于资本主义的生产方式及其全球化扩张的，而且只要接受这种生产方式就不能消除现代生态环境问题的存在；生态问题实质上是社会问题和政治问题，生态危机实质是社会危机，生态问题的本质是社会公平问题；必须用生态理性取代经济理性，未来经济将是基于生态法则的，经济的发展必须要以生态可持续发展为前提，人们要按自然规律办事，不能把人同大自然的关系变成一种单纯的索取关系；解决生态危机的主要途径和策略是“非暴力”，其革命的领导力量是具有生态意识和革命激情的知识分子；在未来社会中，要将生态原则与社会主义结合，超越当代资本主义与现存的社会主义模式，构建一种新型的人与自然和谐的社会主义模式。

　　二、生态社会主义与科学社会主义的相似之处

　　1、生态社会主义与科学社会主义的革命观一脉相承

　　首先，生态社会主义对资本主义生产方式矛盾运动的分析和生态危机产生根源的分析与科学社会主义一致。生态社会主义认为资本主义生产的唯一目的是追求利润最大化，根本无视对自然的过度掠夺和破坏，揭示了资本主义生产的本质和生态危机产生的根源。1976年，美国学者威廉·莱易斯在《满足的极限》一书中阐述了生态危机产生的根源。他认为，资本主义生产以追求利润为目的，从而造成过度生产，造成生产力和资源的严重浪费，这就导致人的异化和生态危机①。威廉·莱易斯和加拿大学者本·阿格尔等生态马克思主义者把当代资本主义生态危机与社会主义革命联系起来，认为生态危机的出现表明资本主义的具有无限倾向的生产能力与生态环境有限的承受能力之间存在着尖锐的不可克服的矛盾，这一矛盾将导致人们对资本主义“期望的破灭”，并由此引发社会主义革命②。

　　其次，生态社会主义坚持并发展了马克思主义。生态社会主义将生态学理论同马克思主义相结合，企图找到一条既能解决生态危机，又能走向社会主义的道路；主张以马克思主义为核心探讨生态社会主义未来的思想趋势、政治要求和价值观念，摆脱了生态中心主义，更多地关注人类社会的现实问题；认识到只有马克思主义才能够使生态社会主义完成理论创新。此外，生态社会主义还发展了马克思主义，把资本主义基本矛盾提升到“资本主义生产与整个生态系统之间的基本矛盾”，认为生态恶化是资本主义固有的逻辑，解决问题的唯一出路就在于粉碎这种逻辑本身。

　　2、生态社会主义运用了科学社会主义的系统观和辩证观

　　生态社会主义者将经济、社会、自然看作是一个整体，认为只有从全球的角度认识资本主义经济对自然和社会所产生的破坏和影响，才能找到解决危机的办法。此外，它还认为自然和社会是辩证统一的，社会是自然的一部分，自然则是社会化的自然，双方相互依存，相互制约，共同维系着人类社会的发展。所以，在处理人与自然的关系时，应该运用马克思主义的方法，强调人类与自然的和谐统一，在解决生态危机时不应放弃“人类尺度”。生态社会主义者豪沃德·帕森斯认为：“人类离开了它在自然中的进化和借助工具实现的面对自然的集体劳动是不可想象的。人类与自然的辩证关系——人改变自然的同时也改变自己——是它自己自然的本质”③。

　　3、生态社会主义继承了科学社会主义的唯物史观

　　生态社会主义认为，人类社会的历史是物质生产的历史，物质资料的生产及其生产方式决定着人与人之间、人与自然之间的关系。在资本主义制度下，人与人之间是剥削与被剥削的关系，人与自然之间是掠夺与被掠夺关系。改变人与自然之间关系的重要途径是改变资本主义生产方式和经济关系。美国的维克托·沃尔斯认为，“当前全球严重的生态问题完全是资本主义国家，特别是西方发达资本主义国家无节制的生产和无节制的消费造成的”。德国的雅各布·莫内塔则强调，“为超额利润而生产、为过度消费而生产是资本主义生产方式的两根支柱”。“解决全球生态问题的根本途径是节制资本主义国家的生产和节制资本主义国家的消费，而这是资本主义做不到也不愿意做到的”④。生态社会主义对资本主义生产方式和经济关系的分析符合科学社会主义的基本逻辑，体现了科学社会主义的唯物史观。