内容摘要：冷战后东欧地区的社会主义力量主要由三部分构成：共产主义政党、社会民主主义政党、同情和支持社会主义的其他政治派别和组织。在剧变后的十余年中，社会主义力量不同部分的发展具有明显的不平衡性：共产主义政党发展艰难，基本上未摆脱政治上的边缘化地位；社会民主主义政党是社会主义力量的主体部分，总体上呈现较快的发展态势，已经成为东欧各国主流政治生活的有机部分；同情和倾向社会主义的左翼农民党以及工会等社会团体虽不被看成是身份明确的社会主义力量，但实际上成为社会主义力量的有力同盟军。社会主义力量在东欧地区的存在和发展是历史的必然，但受到多种因素的影响和制约。社会主义在东欧的真正复兴还有极为漫长的路要走。

　　关 键 词：东欧；社会主义力量；基本构成；发展态势

　　作者简介：王志连，山西忻州师范学院教授。

　　对社会主义现实力量的考察与评价从来就是一个一致性有限的争议论题。人们从广义和狭义上来界定社会主义力量的内涵和范围，有学者认为，社会主义的力量不仅体现在物质方面，如社会主义组织及其成员的多寡、社会主义运动的规模以及社会主义党派在政权中的地位等，而且体现在精神方面，如社会主义理想对人们的感召力、社会主义学说对人类思想文化的贡献及其在现实社会发展中的影响力等。因此，应当从地域、流派和形态三个相互交叉的方面入手透视世界社会主义的现实力量结构。从流派而言，现实社会主义主要由6大力量因素构成，即共产党人、社会民主党人、无党派左翼人士、有社会主义倾向的民族主义者、新社会运动从事者、托派及其他极左派。[1]这种观点体现了对社会主义现实力量的宏观的和比较宽泛的判断和理解，对于全面把握世界社会主义力量的总体发展态势具有重大意义。不过，社会主义力量在精神方面的体现往往是难以衡量和把握的，因而，人们一般从狭义即社会主义政治组织或流派方面来考察社会主义的现实力量。这些组织或流派或以社会主义为价值取向和奋斗目标，或同情和倾向社会主义。共产主义和社会民主主义政党组织当属最主要的社会主义现实力量，其他力量因素一般是在它们的行为或理念与社会主义要求相交叉时才被看成是社会主义的。据此判断，冷战后东欧地区的社会主义力量主要由三部分组成：一是共产主义政党；二是社会民主主义政党；三是同情和倾向社会主义的其他政治派别和组织。本文拟就构成东欧社会主义力量的各主要部分的发展态势及其原因问题进行初步探讨，力求展示剧变后东欧社会主义力量的基本面貌。

　　艰难发展的共产主义政党

　　剧变过程中，东欧绝大多数原执政的共产党改名易帜，变成社会民主主义性质的政党，但共产主义性质的政党组织并未完全消失。各国坚定的共产党人重建和新建了一些共产主义政党组织。这些共产主义政党组织名称不同，数量众多，大致可分为两类。第一类是坚持不改名易帜的原执政的共产党。在东欧地区，捷克—摩拉维亚共产党(简称“捷摩共”)是前执政党中唯一坚持不改名的共产主义政党。剧变后，捷摩共内部就是否改名问题进行了长时间激烈的讨论和斗争，但绝大多数党员和干部反对改名。在党的三大上，该党决定维持共产党的名称不变。第二类是原执政的共产党改名易帜后，各国共产党人重建和新建的共产主义政党。这部分政党主要有：1989年12月和1990年1月分两阶段召开14大得以重建的匈牙利社会主义工人党(1993年3月改名为工人党)、1990年3月成立的波兰共产主义者联盟“无产阶级”、1990年4月成立的保加利亚劳动人民党(后改称保加利亚共产党)和1990年10月成立的保加利亚共产党(马克思主义者)以及1991年3月成立的保加利亚共产党(革命派)、1990年11月成立的罗马尼亚社会主义劳动党和1991年6月成立的罗马尼亚共产党、1990年11月成立的共产主义联盟—维护南斯拉夫运动、1991年3月建立的91—斯洛伐克共产党、1991年11月成立的阿尔巴尼亚共产党、1997年10月成立的克罗地亚社会主义工人党等。

　　剧变后的十多年来，东欧各国的共产主义政党组织经历了极为艰难的发展过程。剧变之初，各国共产党组织遭到了来自各方面的围攻与打击，甚至被剥夺了政党的合法地位，处境极为悲惨。随着各国政治生活逐步理性化，共产党的合法地位得到确认。同时，通过各国共产党人的艰苦努力，共产党的组织有所发展，党员数量也有所增加。在一些国家，共产党努力适应新的政治经济环境，调整战略和策略，重塑政党形象，党的社会影响有所扩大。比如，捷摩共专门成立了研究剧变问题的小组，系统总结了剧变和丧失政权的原因，确立了实现社会主义的纲领目标和“入阁参政”的近期目标，并且根据实际情况制定了以议会斗争为工作重点和主要阵地，利用一切合法手段和议会讲坛，代表广大平民阶层的利益，表达劳动者的呼声的斗争策略。与此同时，注重党的思想和组织建设，宣传党的思想路线和方针政策，健全基层组织，积极吸收青年入党。捷摩共的努力产生了一定成效，现有党员12万人，基层组织5000多个，是捷人数最多、组织结构最为严密的政党。在捷克斯洛伐克分家后的历次国会大选中，捷摩共都维持了10％—15％的选票，保住了捷议会众议院第三大党的地位，在国内政治生活中有一定的影响。然而，总体上看，东欧国家的共产党组织发展艰难，力量薄弱，社会影响极为有限。除捷摩共等极个别共产党外，其他共产主义政党均未能进入议会，基本上处于政治上的边缘化地位。导致这种状况的原因主要有三个方面：

　　第一，极为不利的社会政治环境。在剧变后的一段时间内，东欧各国都笼罩在反共的喧嚣之中。剧变后上台的右派政治势力对共产党极尽疯狂打压之能事。共产党组织被宣布为非法，财产被没收，党员干部遭到攻击，许多人失去了工作岗位。即使在社会政治生活逐步理性化、共产党的合法地位得到确认的情况下，各国右翼势力仍然经常利用各种机会制造反共事端。与此同时，基于对共产党执政时期体制僵化和社会停滞状况的强烈不满，社会上普遍存在恐共、疑共心理，对共产主义政党组织极不信任。凡与“社会主义”、“共产主义”相联系的政党和思想，统统被看成是保守和僵化的。捷克社民党主席霍拉克曾无奈地说，“任何党信奉社会主义就几乎等于自杀”。[2]因此，各国共产党组织的生存环境极为艰难，在社会上长期处于被孤立的状态。

　　第二，社会民主主义政党刻意疏远共产主义政党，生怕被贴上共产主义的标签。共产党与社会民主主义政党同属左翼阵营，并且同属社会主义力量，本该积极合作，共同应对挑战，然而，剧变后，社会民主主义政党几乎都采取了远离共产主义政党的立场。作为共产主义后继党，各国改建社会党为摆脱极为沉重的历史包袱，一再宣示与前执政党划清界限，对前政权的“极权统治”加以谴责，并且用实际行动表示出对新政治经济制度的认同。然而，右翼政党始终揪住其“出身”问题大做文章。在此情况下，各国改建社会党为了证明自己已经同以往历史一刀两断，无不对共产主义政党敬而远之。老社会党和新建社会党为了显示本党的纯洁性，更是拒绝同共产主义政党合作。捷克社民党一直拒绝与捷摩共合作。1998年大选中社民党和共产党的议席总数为99席，如果这两党合作，再加上其他小党的支持，可以顺利执政。但是，社民党主席泽曼根本不考虑与共产党的合作问题，深怕这样会影响自己的声誉。社民党的这种政策不仅严重影响了左翼的政治能量，而且也使共产党失去了参政的机会。

　　第三，党的领导集团思想僵化，拿不出充分适应新政治环境要求的有力举措。经过十余年的经济政治转型，东欧各国的社会政治环境已经发生了根本转变。共产主义政党要谋生存和求发展，就必须主动适应新环境和新条件，转变思想观念，调整战略策略，提出并实施新的纲领和举措。应该说，东欧一些共产主义政党在此方面作了努力，但东欧大多数共产主义政党仍然固守传统思想观念，继续坚持传统社会主义模式和主张，被称为正统派共产党。由于它们理论僵化，斗争策略死板，拿不出适应新政治环境的新纲领和新举措，难以得到选民的认可和支持，因而发展势头日衰，力量和影响都在减小，甚至可以说已无足轻重。