春节前夕，上海的朋友打来电话并转来汪品先院士的一篇文章《汉语被挤出科学，还是科学融入汉语》。文章大意有三点：第一，随着中国政治、经济等方方面面的飞速发展，中国科学研究水平也在不断地提高；第二，中国的科学语言，有“英语化”的趋势，即科学精英之间越来越倾向于通过英文进行学术交流；第三，汪先生建议，是否可以通过以汉语为载体，开展创造性思考和研究，扩大汉语的影响力，从而避免汉语被科学扫地出门的尴尬。

　　在笔者看来，职业科学家主要从事科学研究，语言只是载体，用汉语还是用英语，哪种语言更方便、更精确、更容易交流，就用哪种语言。若要一味通过打“人情牌”来扩大汉语的应用，恐怕“此路不通”。

　　语言发不发展，不是科学家该管的事

　　万物皆在演化（Evolution，也可翻译成“进化”），语言也不例外。这里咱先插播一个故事。几年前我去台湾访学，负责接待的忘年好友李先生其时刚过完七十大寿，不过心态仍然年轻，因此与年轻人交往并无障碍。午间在中央大学校园里的一个露天咖啡厅吃中饭，吃完李先生拿起一份报纸，津津有味地阅读起来。我纳闷了：读啥读得这么有意思？拿过报纸一看，《纽约时报》的评论（NewYork Times Review）。我问：您咋看英文不看中文呢？李先生答：老爷子我从来不看中文，主要是白话文的表现力太苍白，没有张力，哪有英文写的优美？完了之后想一想，接着说：语言这东西，要发展还得靠伟大的作家。英语要是没有莎士比亚这样的作家，哪有这样的表现力？所以语言的发展，从根儿上就不是科学家们的事儿；用汉语，还是用英语，这应当是中国作家们应该思考的问题。

　　再比如，咱上小学初中的时候学的是英式英语，后来全国人民学的都是美式英语，所以搞到现在咱听欧洲人哪怕是法国人讲英语，还能听个半懂，听美国人讲话讲半天愣是不知道在讲个啥。美式英语优美吗？优美。因为人家起码有菲茨杰拉德和海明威。尤其是海明威，一本《永别了武器》愣是对话体长篇废话90%以上，看到最后再玩点儿小煽情，震撼到让读者潸然泪下；一本《老人与海》，抓个鱼儿嘛，愣是把200字能说清楚的事儿扯成一本书。所以美国人写书都这特点，下笔千言，离题万里，一本书400页，起码扯个350页的废话挣稿费，剩下不到50页给你来点儿干货。当然中国也不缺好的作家，沈从文的《边城》就可以媲美《老人与海》，刘震云的《出延津记》废话也不比《永别了武器》少。

　　所以当代汉语，或者说白话文，也还是在演化和发展中。如果大家多买几本正版书，中国的作家们有钱了，自然而然就有精力琢磨白话文的发展了。当代汉语能有发展，又何必杞人忧天被淘汰？

　　在当今科学研究中，一味强调语言没有实际意义

　　职业科学家和普通人一样，天天上班累死累活，除了养家活口以外，忙的都是一件事情：让你在乎的人在乎你。而对科学家们来说，除了家人，最在乎的就是：同行。同行间相互交流、评价，自然要用大家都能听懂的语言。

　　由于我国当代科学研究，主要还是学习欧美尤其是美国的研究体系和内容，领先的东西几乎都是老美的，不用英文，同行如何能明白？当然这事儿也得一分为二。首先是正式研究内容的书面交流，必然需要以英文为载体，同行评议后发表在同行们认可的期刊杂志上。其次是，学者之间非正式的讨论，甚至是国内的学术报告，一般大家还是用中文，而不是英文。其中最主要的原因倒不是方块字体现了中国人的整体性思维，也不是汉语承载了所谓众人期望的华夏振兴的情结，而是中国学者的英文水平还不咋的，要是英文做报告，听着满口的“肥丝老么资英语”，云里雾里的大家听不懂。

　　用汉语还有个麻烦的事情：就算是同行，同一个英文的短语翻译也不一样，比如Evolution，先是翻译成“进化”，后来一帮搞分子进化的学者抗议，又要翻译成“演化”。究竟是进化，还是演化，这并没有统一。再比如，生物信息学领域有个名词，叫Twosequence alignment，这个一般翻译成“双序列比对”，这几年有学者翻成“二序列联配”，我们看了之后气得暴跳如雷：译者你“二”了吗！英语翻译成汉语，除非能够统一翻译成固定的称谓，并且最起码同行之间皆能认可并接受，不然不如不翻。

　　由于我国全面学习当代国外科学研究的时间尚短，很多领域仍然在形成过程中，许多问题都难以达成共识，英文强行翻译成中文，既无必要，也容易造成沟通的障碍。