内容摘要：长崎原子弹爆炸的周年纪念于8月 9日在该市的和平公园举行，日本首相安倍晋三出席纪念仪式。——英国肯特郡居民乔丹·霍尔不使用原子弹的其他选择只要看看对日本发起全面进攻计划对人员伤亡的估计，就知道不使用原子弹可能会有多么可怕的后果。——俄亥俄州哥伦布市居民扎卡里·霍夫曼对为了加快一场可怕战争的结束而投下原子弹，我没有反对意见，但我对选择广岛、长崎或任何其他人口集中地区作为靶子持反对意见。——亚利桑那州弗拉格斯塔夫市居民约翰·凡卡特即使我们接受投原子弹对迫使日本无条件投降的必要性，但从来没有人能充分解释，为什么我们不能用把第一颗原子弹投在日本的一个无人居住的地方，来达到相同的效果。
关键词：战争;投放原子弹;长崎;日本;居民;美国;选择;投降;死亡;网站
作者简介：
长崎和平公园内的参观者。周日这里举行仪式，纪念1945年发生的原子弹袭击。（资料图片）
核心提示：虽然自投放原子弹以来已过去了70年，为考虑这个问题提供了时间的视角，对有关战争的那个阶段发生了什么也有了更多的历史知识，但这些都没能让人们对这个问题达成更多的共识。
参考消息网8月10日报道 美媒称，70年前，美国在广岛和长崎投下原子弹，加速了太平洋地区战争的结束，也推出了核武器时代。70年后，《纽约时报》询问读者，他们如何看待哈里·S·杜鲁门总统的决定。
美国《纽约时报》网站8月10日报道，当年，杜鲁门对投放原子弹决定的辩白是，那是避免对日本本土发动全面进攻的唯一途径。可以说，发动全面进攻将会给美国和日本带来更多生命损失，比在广岛和长崎的原子弹爆炸中死亡的约20万人还要多。
长崎原子弹爆炸的周年纪念于8月9日在该市的和平公园举行，日本首相安倍晋三出席纪念仪式。
批评使用原子弹的人争辩说，日本已在向外界发出他们准备投降的信号，但这些信号不是被错过、就是被忽略了，因为美国想向全世界、尤其是苏联展示其掌握的惊人武器。
报道称，《纽约时报》网站编辑部收到了几千封读者回答这个问题的来信，有的提供理由，有的给予谴责、控告，也有的做出解释。虽然自投放原子弹以来已过去了70年，为考虑这个问题提供了时间的视角，对有关战争的那个阶段发生了什么也有了更多的历史知识，但这些都没能让人们对这个问题达成更多的共识。
