布热津斯基在说起美国的大战略时，文字中透露出得意。“自从世界各大洲500年前开始在政治上互相影响以来，欧亚大陆一直是世界力量的中心。”而如今“一个非欧亚大陆国家破天荒第一次不仅作为欧亚大陆大国关系的主要仲裁者，而且也是作为世界上首屈一指的大国出现了。”

　　他有理由得意，美国当之无愧仍然是这个世界的超级政治大国。相比之下，讨论欧洲的话题多少有些忧伤：毕竟欧洲曾经主宰这个世界达500年之久。虽然现在称霸不值得提倡，但从辉煌堕落并不是多么光彩的事情。

　　西方学者曾毫不客气地批评欧洲，它既是巨人，又是侏儒。它已经达到了人类某种巅峰状态，在欧洲各国之间实现零战争的可能性，并在地区合作事宜上取得了极大成功。但在应对迅速变化的地缘政治环境时，它只能唯美国马首是瞻。

　　有人曾经评论，欧洲更像是一座过去的建筑，而不是未来的大厦。它表现得自卫、内省、颓废而疲惫，它太过繁荣而无法继续承担风险，过分自满而不能接受变革。

　　过去，欧洲有一种选择，就是跟随美国。它跟从于美国的领导，不愿意考虑那些需要的战略倡议（如中东事务），也不愿提供真正的政治领导力，以完成多哈回合全球贸易谈判。

　　这深层次地反映了欧洲战略思想的匮乏。大多数的欧洲地缘政治家都相信，通过免费搭乘美国权力的便车，欧洲能够很好地存活下来。它们指望美国来保证全球安全，而欧洲负责料理好自己的后花园。但战略思想匮乏让欧洲逐渐成为一个失去雄心和全球地位的大陆。

　　热衷于料理后花园的欧洲并没能从美国的庇护中得到多少好处。意大利前总理蒙蒂日前还在呼吁，要重振欧元。IMF（国际货币基金组织）总裁拉加德警告，欧洲可能会重陷危机，一些学者甚至认为欧洲政治经济萎靡不振将成新常态，而且当前也很难找到能帮助欧洲恢复活力的力量。

　　如果欧盟繁荣这一经济前提受到质疑，欧洲政治也将走向分裂。苏格兰公投的示范效应已开始扩散，英国是否脱盟也将在不久后上演。各国议会选举中反移民右翼势力的上台也将减缓融合的态势。

　　欧洲有没有其它战略选择？当然有，那就是亚洲，因为这是一个经济增长和政治影响正在上升的极其重要的中心。它不仅可以给欧洲提供更多重振经济的机遇，更可以通过亚欧会议促成美国、欧盟与东亚之间稳定的三角平衡关系。每一个大国都可以运用这种三角关系，并使之成为地缘政治中的杠杆。而亚欧之间缺失的一环，让美国得到了明显的交易砝码。