不久前结束的脱欧公投在英国国内引发了一场“信息战”，几个月内，各界人士就不同立场积极发声，成百上千位社会科学家也参与其中。尽管公投已尘埃落定，但针对此次公投的讨论仍未停息。日前，英国社会科学院（Academy of Social Sciences）研究员大卫·沃克（David Walker）在伦敦政治经济学院官网发文，呼吁英国社会科学界以公投为案例进行分析，对社会科学界在以此次公投为代表的公共讨论中的影响力，以及社会科学知识的公共传播现状进行反思。

　　影响力未达预期

　　沃克表示，在脱欧公投过程中，英国社科界在梳理背景知识、推动相关讨论方面做了大量工作。伦敦政治经济学院开设了“脱欧博客”，该校荣誉教授理查德·莱亚德（Richard Layard）组织了多位诺贝尔奖得主在《每日电讯报》（Daily Telegraph）上发表联名公开信支持留欧；经济与社会研究委员会开展了“变化欧洲中的英国”（UK in a Changing Europe）项目；独立学者、研究人员和智库人员几乎全天候在线；社会科学家们纷纷就结果预测、利弊分析等议题发表观点，进行了大量信息整理、事实核查的工作，脱欧讨论已经逐渐涵盖阶级、文化和地区差异等问题。

　　然而，这些努力似乎并没有达到预期的效果，学者们的声音未能在一片嘈杂中传达出来。正如英国南安普顿大学学者所提到的，脱欧公投具有重要的社会意义，但社会学界并没有对此进行任何深入的研究。此外，沃克还提出，社会科学界对于脱欧的研究普遍局限在学科内部，相互分散，没有形成合力。