中国社会科学报综合外媒报道 美国环境史学者日前提出，历史学和地理学需要找到适应数字时代学术发展潮流的更好方法。

　　美国威斯康辛大学麦迪逊分校历史学、地理学与环境研究教授威廉·克罗农（William Cronon）不久前在英国皇家地理学会的讲座中表示，尽管历史学和地理学均属于综合性较强的学科，但这两个学科在学术成果传播方面过于守旧，面临着自我隔离的风险。

　　克罗农说，撰写长篇幅的学术成果是历史学的传统，著有一部专题著作通常是历史学研究人员申请终身教职的条件之一。引文索引和影响因子的普遍使用促使研究人员以“最小的可出版单元”为单位、以专业精英为目标读者来写作，期刊成为主导，书籍基本被冷落。另外，技术问题也不容忽视。普通电脑不适于阅读长篇论著，平板电脑和电子书阅读器比较“学术友好”，但当下备受青睐的阅读载体是手机，而最适宜在手机上显示的是简短的内容。“长远来看，学者或许需要为一种新情况——智力活动发生在应用程序空间（app space）里——做好准备。”克罗农说。

　　不过，尽管存在上述挑战，克罗农认为，历史学和地理学对数字世界的适应能力比人们想象得更强。历史学和地理学研究一贯依赖故事、地图和描述，常有人质疑这样做的分析性和科学性是否足够，而克罗农表示，令人信服的故事和揭示性的地图很能说明问题，“依靠故事和地图是我们驾驭数字时代的方式”。（王悠然/编译）