6月25日，《赫芬顿邮报》（The Huffington Post）网站刊登哥本哈根共识中心（Copenhagen Consensus Center）主任比约恩·隆伯格（Bjorn Lomborg）的文章《善治：善意的口号还是可行的发展目标？》（Good Governance: Well-Meaning Slogan or Desirable Development Goal?）。隆伯格在文中表示，政府治理改革是当前很多国家的热议话题，善治也是民众所希望看到的结果，但是如何达到真正的善治，如何解决改革过程中的难题，成为所有国家都需要面对的问题。

　　衡量善治成难题

　　善治是一种良好的理念，旨在让公民都向着满意的生活目标前进。每个国家都有自身的发展目标，其所涉及的领域涵盖经济、政治、社会、环境等，然而想要解决这些问题，必须通过良好的国家治理才能达到。良好的国家治理是政府官员和民众都希望看到的，但是如何治理，如何帮助民众提高生活质量，还有很多工作要去做。隆伯格在接受本报记者采访时说，我们不能单纯地认为一个国家可以提供其他国家没有的公共服务就是善治。关于善治这个问题，不同国家的民众给出的答案会有所不同，但是他们希望获得善治的目标是一致的。

　　哈佛大学内部冲突项目（Program on Intrastate Conflict）原主任罗伯特·罗特伯格（Robert Rotberg）6月3日在“对话”网站上发表文章探讨国家治理问题。他表示，善治可以带来很多好处，除了减少腐败，政府还应该提供更多的服务来满足公众需求，使他们获得更好的生活。善治已经成为除教育、医疗、就业外，公众最关心的问题。

　　罗特伯格表示，善治应该值得民众期待，因为它可以让人更加了解政策制定者在管理国家过程中的意图和做法。但是目前还缺乏实用的定义和可测量的方法来了解治理过程中的民众满意程度。这也就造成了一些政策制定者无法知晓在治理过程中存在哪些薄弱环节以及如何进一步改正。因此，我们需要有一个有效的方法来衡量善治的结果。

　　避免掉入盲目治理陷阱

　　“同时，我们也要预防掉入盲目治理的陷阱。”马来西亚经济学家乔莫·夸梅·森德拉姆（Jomo Kwame Sundaram）说。他在6月初发表的文章中提到，发展与善治是一对紧密的关联词，但是我们要提出疑问，是否政府实行了治理改革就会让社会立即迈向成功并且让经济迅速繁荣起来。森德拉姆表示，我们要防止国家治理落入盲目的陷阱。每个国家都要考虑到自己的实际情况、存在的挑战以及可能产生的结果，把所有变量都要计算在内。我们必须肯定国家治理改革的作用，但是一定要在客观、有效、合法的基础上进行全面评估，国家在设定治理改革政策时，不要负担过重，只有设立可行的解决方案，才会让治理结果有益于民众，更容易达到善治的目的。