学者分析影响幸福指数关键因素

    美国经济福利衡量标准待完善

    随着金融危机所带来的影响逐渐减弱，美国人是否对自己目前的生活感到满意，相信很多人在回答这个问题时仍然会犹豫不决，这是美国布鲁金斯学会经济学专家本·S. 伯南克（Ben S. Bernanke）最近在媒体上公开表达的观点。

　　9月初，美国劳工统计局公布的2015年美国收入和贫困报告受到一些评论家的热议和赞扬。报告提到，“2015年美国中产阶级家庭数量上升了5.2%。”有些人把这份报告看成是美国经济重振和美国多数民众过上幸福生活的信号。然而，也有人提出疑问，该报告是否能够真实地说明美国经济以及民众生活状况？本报记者采访了相关专家，对报告及有关评估方法进行了解读。

　　官方数据衡量标准不够全面

　　美国布鲁金斯学会经济分析专员彼得·奥尔森（Peter Olson）看过这份报告后表示，该报告的结论是基于不完整的数据调查结果得出的，因此根本不能说明实际问题。奥尔森对本报记者说，这份报告中存在两个问题。一是调查数据内容不包括税收、货币转移和非货币形式的薪酬，例如雇主提供的医疗保险等。二是这份报告是基于抽样调查而不是完整的税收或是政府公布的数据，同时，决定人民生活质量的因素不仅仅只有收入这一项，还应有如工作时间、休假、预期寿命等其他因素。所以，这份报告根本说明不了美国民众目前的真实状况。

　　以前，很多经济学家都把国内生产总值（GDP）作为衡量一个国家民众经济福利的标准，之后有学者提出要把休息时间、不平等、死亡率、发病率、犯罪率和自然环境等都纳入衡量标准，认为综合所有因素得出的数据才相对准确。奥尔森介绍，就在不久之前，美国斯坦福大学经济学院的两位经济学家查尔斯·琼斯（Charles Jones）和皮特·克列诺（Peter Klenow）发布了一份报告《除GDP之外，不同国家和不同期间的福利变化》，报告重点分析了美国民众的福利和生活质量变化的问题，同时还提出了一种新的衡量经济福利的计算方法。他们的方法不仅考虑了人均消费的增长变化情况、工作时间的变化，还纳入了预期寿命、经济不平等方面的相关数据，用这个方法进行了跨国的和同一国家不同时期经济福利对比，该报告或更为符合实际情况。