当地时间3月22日，英国伦敦大学学院组织召开移民问题研讨会，与会专家就移民对于英国经济、福利、安全等带来的影响进行讨论 。

　　据多项民意调查显示，移民问题多次被民众选为英国最重要的问题，受关心程度甚至居于经济、就业、医疗等问题之上。因而，移民问题也是目前英国“脱欧”公投的一个争议热点。移民、尤其是欧盟内部移民对于英国究竟有何利弊，孰轻孰重？英国留在欧盟是否真的无法有效管控边境？英国民众对移民问题的态度是否会决定“脱欧”公投的结果？与会专家就相关问题各抒己见。

　　移民对经济有积极影响

　　目前，欧盟内部实行商品、服务、劳动力和资本的自由流动。英国国内有人认为，欧盟内部的劳动力自由流动对英国的劳动力市场、福利体系造成不利影响。

　　对此，与会的伦敦大学学院移民研究与分析中心主任克里斯蒂安·达斯特曼（Christian Dustmann）表示，移民对于经济的影响非常复杂，而其动态效应又很难鉴定。但经过研究，目前没有证据显示自2000年以来移民对英国经济产生什么负面影响。

　　“要找出证据证实移民对经济的利弊是很有难度的，不过我们的研究发现，自2000年以来，移民对英国的净财政贡献是正面的，”达斯特曼对本报记者表示，如果英国离开欧盟将会付出一定代价，英国进入欧洲共同市场会受到显著限制。

　　英国智库“欧洲改革中心”（Centre for European Reform）高级研究员约翰·斯普林福特(John Springford)对本报记者表示，欧盟劳动力的到来对英国劳动力市场进行了有益补充，有利于提高劳动生产率，整体而言在一定程度上提高了英国平均收入水平。尽管也有一些证据显示，欧盟移民对于英国最底层工资水平带来一定负面影响，但是程度很小。

　　“我认为，欧盟移民的一大好处是增加英国劳动年龄人口。”斯普林福特说，作为一个老龄化社会，英国需要有人填补劳动力退休所造成的职位空缺，也需要新的劳动力工作纳税以支持养老金系统，而欧盟移民尽管不能完全解决这些问题，却有所帮助。

　　伦敦大学学院移民研究与分析中心副研究主任伊恩·普莱斯顿（Ian Preston）也认为，劳动力自由流动整体而言有益于经济发展，有利于提高生产率，使经济更具弹性、更有保障。尽管它可能造成劳动力市场一定的代价，但是从长远来看，它使经济更具活力，有利于促进创新、传播思想、增强贸易，能够促进国际合作、加强学术研究与交流。