中国社会科学报综合外媒报道 近日，一项新研究发现，人们对熟知的破窗理论（Broken windows theory）的了解并不全面，该理论更多地适用于解释和预防危害性较轻的违法违规行为，而非性质恶劣的犯罪。

　　破窗理论于1982年由美国犯罪学家乔治·凯林（George Kelling）和美国政治学家詹姆斯·威尔逊（James Wilson）提出，大意是如果社会环境中危害公共秩序的行为被放任不理，会诱使人们效仿甚至变本加厉。破窗理论在社会科学界和公共领域的影响力很大，还曾被作为美国纽约市、美国新墨西哥州阿尔伯克基市等地犯罪防治政策改革的依据之一。

　　然而，据介绍，证实破窗理论确凿有效的科学证据并不充分，相关的争议也不少。此次，德国曼海姆大学（Universit Mannheim）社会学系助理教授托拜厄斯·沃尔布林（Tobias Wolbring）与德国路德维希-马克西米利安-慕尼黑大学（Ludwig-Maximilians-Universit München）社会学系研究人员马克·科什尼格（Marc Keuschnigg）在德国慕尼黑市进行了一系列现场实验，进一步考察了破窗理论的可靠性。

　　沃尔布林和科什尼格在被观察者毫不知情的情况下分别进行了实验研究。在实验一的对照组中，两人将一些传单夹在停于某学校的两栋学生宿舍楼楼下的自行车把上，然后观察有多少传单会被随意扔在地上而不是扔进垃圾桶（乱扔垃圾就是一种伤害性相对低的违规行为）；这两栋宿舍楼的区别在于其住户的社会凝聚力（social cohesion）水平不同。在实验组中，两人不仅在车把上夹了传单，还在其附近扔了垃圾，然后观察这个信号会如何诱使学生越发放肆地随手乱丢传单。结果显示，在不良信号刺激下更加大胆地乱扔传单的做法明显多见于住在社会凝聚力较强的宿舍楼的学生。

　　另一个实验涉及的是实实在在的犯罪行为。研究人员将贴足邮资、写有回邮地址的信封放在公共邮箱前，由于信封内装有5欧元纸币且从外部就可看到，很有可能会被路过的人顺手牵羊。在这项实验的实验组中，起诱导信号作用的是一辆停在公共邮箱旁边、严重破损的自行车。不出所料，破自行车的出现促使更多的路人将信封占为己有。然而，当研究人员将5欧元换为100欧元后，破自行车的刺激作用消失了，沃尔布林表示，当“诱惑物”的价值较高时，易诱发犯罪的环境线索就会失效。

　　（王悠然/编译）