■薛宇

　　春节前夕，上海的朋友打来电话并转来汪品先院士的一篇文章《汉语被挤出科学，还是科学融入汉语》。文章大意有三点：第一，随着中国政治、经济等方方面面的飞速发展，中国科学研究水平也在不断地提高；第二，中国的科学语言，有“英语化”的趋势，即科学精英之间越来越倾向于通过英文进行学术交流；第三，汪先生建议，是否可以通过以汉语为载体，开展创造性思考和研究，扩大汉语的影响力，从而避免汉语被科学扫地出门的尴尬。

　　在笔者看来，职业科学家主要从事科学研究，语言只是载体，用汉语还是用英语，哪种语言更方便、更精确、更容易交流，就用哪种语言。若要一味通过打“人情牌”来扩大汉语的应用，恐怕“此路不通”。

　　语言发不发展，不是科学家该管的事

　　万物皆在演化（Evolution，也可翻译成“进化”），语言也不例外。这里咱先插播一个故事。几年前我去台湾访学，负责接待的忘年好友李先生其时刚过完七十大寿，不过心态仍然年轻，因此与年轻人交往并无障碍。午间在中央大学校园里的一个露天咖啡厅吃中饭，吃完李先生拿起一份报纸，津津有味地阅读起来。我纳闷了：读啥读得这么有意思？拿过报纸一看，《纽约时报》的评论（NewYork Times Review）。我问：您咋看英文不看中文呢？李先生答：老爷子我从来不看中文，主要是白话文的表现力太苍白，没有张力，哪有英文写的优美？完了之后想一想，接着说：语言这东西，要发展还得靠伟大的作家。英语要是没有莎士比亚这样的作家，哪有这样的表现力？所以语言的发展，从根儿上就不是科学家们的事儿；用汉语，还是用英语，这应当是中国作家们应该思考的问题。

　　再比如，咱上小学初中的时候学的是英式英语，后来全国人民学的都是美式英语，所以搞到现在咱听欧洲人哪怕是法国人讲英语，还能听个半懂，听美国人讲话讲半天愣是不知道在讲个啥。美式英语优美吗？优美。因为人家起码有菲茨杰拉德和海明威。尤其是海明威，一本《永别了武器》愣是对话体长篇废话90%以上，看到最后再玩点儿小煽情，震撼到让读者潸然泪下；一本《老人与海》，抓个鱼儿嘛，愣是把200字能说清楚的事儿扯成一本书。所以美国人写书都这特点，下笔千言，离题万里，一本书400页，起码扯个350页的废话挣稿费，剩下不到50页给你来点儿干货。当然中国也不缺好的作家，沈从文的《边城》就可以媲美《老人与海》，刘震云的《出延津记》废话也不比《永别了武器》少。

　　所以当代汉语，或者说白话文，也还是在演化和发展中。如果大家多买几本正版书，中国的作家们有钱了，自然而然就有精力琢磨白话文的发展了。当代汉语能有发展，又何必杞人忧天被淘汰？