参考消息网3月31日报道美国《国家利益》杂志网站3月26日刊发题为《亚洲比欧洲更需要美国》的文章，作者为澳大利亚战略政策研究所分析师哈里·怀特。文章称，奥巴马已经宣布了对俄罗斯的制裁，因为一个人在别无选择又不希望让人觉得软弱的情况下也只能这样做了。但对亚洲来说，真正重要的是这件事会使北京产生一种战略上的随心所欲，使东京陷入一种悲观情绪。这两种情绪都会使美国在亚洲的工作变得更困难。如果总统在应对危机时继续弄巧成拙，那么使潜在对手更大胆、使盟友更担心的趋势将会继续。

　　也许对华盛顿来说，在围绕克里米亚的事态上，最引人注目的是它只是美国的第二大问题。这么说的理由有几条。

　　首先，俄罗斯并没有威胁要对美国的任何盟友动用军队。东亚的某些领土争端是危险的，不过中国与华盛顿盟友之间的争端在处理的时候则要更谨慎，因为与乌克兰不同，如果这些盟友遭到攻击，美国必须保护它们。

　　美国的欧洲盟友从根本上说完全有能力保护自己，虽然它们组织混乱。西欧的主要强国十分强大，仅德国的经济规模就要比俄罗斯大得多。

　　亚洲就不同了。突然失去美国的欧洲仍然很强大。但是失去了美国的亚洲就不是这样了。这既是因为中国相对于亚洲其他国家而言体量太大，又是因为亚洲的中等国家不会像可以预期欧洲国家那样展开合作。简而言之，东京比柏林更需要华盛顿。

　　所以相较欧洲而言，亚洲的事情要更取决于美国的决心。这不仅是因为美国在亚洲的盟友们并不和睦，而且也是因为一旦情况恶化，他们就会真的需要华盛顿的帮助，时间还不短。

　　从亚洲的角度来看，华盛顿所采取的立场以及华盛顿改变克里米亚局势的能力之间的差距令人担忧。上周美国总统还说“我们要与乌克兰和乌克兰人民站在一起，确保领土和主权的完整。”当时还很乐观，现在则自取其辱。

　　华盛顿在这个问题上没有足够的影响力可以迫使普京放手——在最根本的军事层面，美国根本没有足够的军力来让俄罗斯改弦更张。这一点对于亚洲很重要，因为不管这是不是真的，如果奥巴马政府继续呼喊狼来了而无所事事，那么北京将会有恃无恐，日本将惊慌失措。

　　奥巴马的克里米亚立场更重要的可能是对日本的影响。越来越多的人觉得日本今后不得不要自己照顾自己，这已经成为安倍政府民族主义情绪抬头的重要表现。

　　日本最近在国际场合中的轻佻行为——以各种方式与其邻国对抗——已经导致东北亚局势紧张。管控东北亚一触即发的事件的主要任务是约束日本，阻吓中国。要想做到这一点，奥巴马政府就必须更加重视其战略任务的可信度。