白宫发言人桑德斯10日表示,总统特朗普认为他有权解雇“通俄门”特别检察官米勒,因为他觉得后者主持的调查“太过火”,应当结束。在此之前,特朗普因联邦调查局(FBI)突查其私人律师办公室一事怒火中烧。多家美媒报道称:特朗普说,许多人建议他“炒掉”米勒,“我们看看会发生什么”。

　　对米勒敌意达到新高点

　　美国司法部副部长罗森斯坦去年5月任命FBI前局长米勒为特检官,负责调查特朗普竞选团队和俄罗斯关系。随着米勒步步逼近核心,加上特朗普处理人事的非常规方式以及各种内幕消息,关于特朗普要炒米勒的传闻早已满天飞。此外,特朗普多次通过推特抨击“通俄”调查,上月更是前所未有地“点名批评”米勒。

　　美国有线电视新闻网(CNN)援引知情人士的话说,特朗普及其助手已就解雇米勒一事进行了数月讨论。消息人士称,自去年10月米勒团队对特朗普竞选团队经理马纳福特等人提起公诉以来,解雇米勒的合法性一直是白宫内部的讨论话题。白宫人员的普遍看法是,总统有权这么做。还有消息人士称,国会议员在讨论中建议特朗普冷静行事,因为解雇米勒或将在11月中期选举中给他带来灾难性影响。

　　9日,FBI突查特朗普私人律师科亨的办公室。有专家认为,如果科亨陷入麻烦,那是大事情,因为几十年来,他在特朗普的金融体系中处于中心位置,很可能会在认罪中提供大量信息。多名知情人士告诉CNN,特朗普对米勒的敌意已达到新高点,这将促使他采取进一步行动。

　　三种“炒法”都有争议

　　美国石英财经网近日在前检察官罗森茨威格、哈佛大学法学教授戈德史密斯、前司法人员卡特亚尔的帮助下,列出特朗普对付米勒的三种选项。

　　选项一:直接告诉米勒:“你被解雇了。”罗森茨威格说,这听起来很简单,但这是“法外”做法。根据美国司法部的规程,只有司法部长能对特检官实施处分或免职,所以特朗普不能直接解雇米勒。眼下,司法部长塞申斯因在竞选期间多次与包括俄驻美大使在内的俄方人员接触,被迫回避“通俄”调查,因此只有司法部副部长罗森斯坦有权解雇米勒。桑德斯10日的表态说明,不能排除特朗普抛开规程、一意孤行的可能性。罗森茨威格说,如果特朗普这么做,米勒有理由称,这没有法律效力。

　　选项二:让罗森斯坦解雇米勒。这是最合乎逻辑的做法。如果罗森斯坦同意这么做,就必须找到解雇米勒的正当理由,如不当行为、失职、无能、利益冲突或违反部门政策。然而即便罗森斯坦提出解雇米勒的理由,而且米勒无异议地离开,特朗普还是会面临“通俄”调查。这意味着,罗森斯坦必须任命新特检官。

　　1973年,白宫宣布解除“水门事件”特检官考克斯的职务,引起轩然大波,以至于时任总统尼克松不得不允许司法部长任命新特检官,“水门事件”调查继续进行。

　　选项三:废除阻碍特朗普解雇米勒的规程。如果特朗普下定决心解雇米勒,又不想重演“水门事件”那一幕,他可以发布行政令,废除1999年特检监管规程。如果走出这一步,他就能直接告诉米勒:“你被解雇了。”戈德史密斯认为,这一选项可能成为现实,但“在法律和政治上,将是一个巨大争议”。

　　向米勒“开火”是“自杀”?

　　在三种选项中,无论特朗普选择哪一个,都可能导致司法人员流失以及对总统本人的重大政治伤害。为此,参议院司法委员会主席、共和党人格拉斯利警告特朗普:向米勒“开火”无异于“自杀”。

　　特朗普去年5月突然下令解雇当时正主管“通俄”调查的FBI局长科米,震动美国朝野。在不少共和党、民主党人看来,解雇米勒是一条“红线”,轻易跨越将触发危机。

　　除了对中期选举的政治影响,美国财经媒体CNBC报道称,如果特朗普解雇米勒,对股市和美元也可能产生影响。分析人士表示,这种反应可能是短暂的,但预示着市场面临的不确定性和波动性。如果跨越“红线”引发更大变动,市场可能出现长期动荡。