核心提示：一个更加拒绝配合的美国可能会让深度去碳化的前景更加渺茫。特朗普时代的美国将退出其全球角色的征兆令人担忧。

　　参考消息网12月8日报道 英国《经济学人》网站11月26日刊登题为《特朗普时代的气候变化》一文。文章称，2009年，唐纳德·特朗普在一封呼吁美国减少温室气体排放的公开信上签字。2012年，他称气候变化是中国人编造的骗局。在选举期间，他表示要退出去年在巴黎达成的一项关于应对全球变暖的国际协定。近日，作为当选总统，特朗普称他对《巴黎协定》持“开放态度”，并表示人类活动和气候变化之间存在“一些联系”。

　　这种反复无常的态度既解救了悲观主义者，也解救了乐观主义者。对于气候问题感到失望的人仍觉得美国会忽略或退出《巴黎协定》，或者放弃作为《巴黎协定》基础的1992年《联合国气候变化框架公约》。比较开朗乐观的人则希望特朗普会改变其选举时期的言论，继续推动应对气候变化的行动。现实则更加复杂。特朗普标榜的“美国优先”的民粹主义对于救助地球毫无作用，但也不会造成许多人担心的大灾难。

　　文章称，首先是坏消息。即使特朗普尊重美国对于《巴黎协定》的承诺，其政府也不可能开展行动。共和党中的许多人认为，气候协议是全球管理越界的例证。特朗普的许多选民认为气候变化本身是“太平洋和大西洋海岸的精英”炮制出的谎言。化石燃料代表着繁荣和自由。可以确定的是，特朗普曾承诺一上任就会废除对美国化石燃料生产的“遏制就业”的管制，而化石燃料占美国人造温室气体排放的80%。

　　他国不会止步不前

　　特朗普政府可能采取的主要实际做法是，通过不履行提供大笔资金帮助别国应对气候变化的承诺来削弱《巴黎协定》。相比穷国，富国应对全球变暖的负担更轻，因为它们的能源需求停滞，能源效率也不断提高，而穷国有数十亿人仍缺少化石燃料所提供的廉价能源。美国和其他富国承诺每年提供1000亿美元在一定程度上可以帮助穷国解决这个问题。一些私人投资者一直在拿出大量资金支持应对气候变化的行动，他们身上的负担更重。

　　这是令人担心的。但仔细观察会发现，通向更加绿色的未来的道路是畅通的，无论是在美国国内还是国外。在国内，特朗普想支持化石燃料仍有限制。对于他希望在联邦土地上开采的价值数万亿美元的油气资源来说，除非有利可图，否则没人愿意去开采。煤炭被廉价的页岩气所取代，而非奥巴马的规定。即使新政府放弃美国对《巴黎协定》的承诺，加利福尼亚州也有自己的清洁能源政策，并将继续规定其他州和汽车工业效仿的燃料效能标准。此外，能源投资已经持续了数十年——企业或许不敢断言未来的总统会坚持特朗普的政策。