随着全面从严治党推向纵深，学界积极探索新研究点，以期有效回应实践。与会学者的讨论主要集中于以下几个方面。

　　第一，关于探索廉政应用研究新关注点的问题。首先是“微腐败”问题。与会学者指出，全面从严治党向基层延伸是趋势，基层微腐败治理要更加注重机制创新。治理“微腐败”，应通过优化纪检干部队伍、优化基层纪委层级管理机制、优化党委管理机制、优化农村补贴、提高乡村干部待遇等方式进行建设。其次是新媒体反腐问题，参会学者认为，通过网络技术的运用，一方面可以实现大数据追逃追赃，也为腐败问题研究提供了多学科的研究维度和研究范式；另一方面，合理引导网络舆论是新媒体条件下廉政文化建设的实践路径，应充分发挥新媒体的亲和力感染力，培养网民参政意识和公民道德教育。再次是“关键少数”问题，四川省社会科学院李后强教授将物理学概念“规范场”引入“‘一把手’监督”问题，提出“权力规范场”。与会学者也提出，要破解“一把手”监督难题，应做到结合制度创新与基层经验、党内监督与外部监督。最后是作风建设问题，黑龙江省社会科学院副院长陈静研究员以黑龙江“五个好作风”建设为例，认为当前应该重点解决“为官不为”的问题，做到规范正确的用人导向、严格目标考核专项考核。

　　第二，关于深化廉政基础研究的问题。首先要挖掘马列主义经典。学者认为，马克思主义廉政思想是马克思主义的重要组成部分，不仅是中国特色反腐倡廉理论的理论渊源，也对党的反腐倡廉建设具有重要指导意义。其次要挖掘中共历史经验。重庆社会科学院教授文丰安对中国共产党党内监督实践发展历程进行了梳理，考察了历史经验对当下廉政工作的指导意义。再次要挖掘传统廉政文化。湖北省社会科学院袁北星研究员梳理了廉政典章制度在封建社会发展过程中的变迁，提出充分挖掘传统廉政文化，对当今廉政文化建设和监察机制改革都具有一定的借鉴意义。最后要挖掘廉政实践的理论价值。要认识到“四种形态”的理论价值。探索建立中国特色社会主义廉政学学科体系，形成自信、规范、科学、开放的话语体系。

　　第三，关于推动廉政研究成果转化的问题。在转化方法上，与会学者认为一是进行应用研究；二是进行学术研究，出版专著；三是进行对策研究。同时，针对当前存在的人才瓶颈、经费保障等问题，专家呼吁应加强廉政研究队伍建设，增强研究者的责任感和使命感，打造廉政研究学术平台，努力开创研究新局面。

　　（吴杨/供稿）